Legislator Case Law & Legislation
d76c7d73-571e-4e33-a25d-8bf6d29c13eb AI generated

d76c7d73-571e-4e33-a25d-8bf6d29c13eb · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d76c7d73-571e-4e33-a25d-8bf6d29c13eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡simokslinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

d76c7d73-571e-4e33-a25d-8bf6d29c13eb · Å iaulių apylinkės teismas: Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡simokslinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas nustatė:             A. M. 2018 m. rugsėjo 10 d. 00.24 val., bÅ«damas neblaivus, į namus, esančius, (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nus, žinodamas, kad policijos pagalba nėra reikalinga, praneÅ¡damas, kad namuose vyksta iÅ¡gertuvės, neprižiÅ«rimi vaikai. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (nurodyta administracinio nusižengimo protokole), raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. M. nurodė, jog jei į bylos nagrinėjimÄ neatvyks, praÅ¡o jÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , todėl teismas mano, kad Å¡iai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje bÅ«tinas, nenustatyta, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad A. M. 2018 m. rugsėjo 10 d., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,78 promilės girtumas), iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas, kad namuose vyksta iÅ¡gertuvės, neprižiÅ«rimi vaikai, žinodamas, kad policijos pagalba nėra reikalinga. Atvykus pareigÅ«nams, praneÅ¡imas nepasitvirtino. Be A. M. prisipažinimo, įtvirtinto jo apklausos protokole bei administracinio nusižengimo protokole, administracinio nusižengimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio tarnybinis praneÅ¡imas, administracinio nusižengimo protokolas, A. M. parodymų protokolas, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus. Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos nesumokėtos, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas tarp sankcijoje nurodyto baudos minimumo ir vidurkio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 40, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, nutarė: pripažinti A.

M. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti A. M., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda mokama lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK ((duomenys neskelbtini)) arba bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusius Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja             Sigita Rozgaitė