d76c7539-d458-4a20-93bf-b4e8bb2dfea0 · Lietuvos apeliacinis teismas

                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1N-245-307/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis,sekretoriaujant Rasai Maldanytei,išnagrinėjo nuteistojo M.

M. skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo M. M. praÅ¡ymas.Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga ir iÅ¡nagrinėjęs skundÄ , n u s t a t ė: Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu M. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyneriems metams (T. 4, b. l. 85-90).Nuteistasis M.

M. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu sumažinti bausmę, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nes, nuteistojo manymu, pasikeitė BK 260 straipsnis, kuris Å¡iuo metu lengvina jo teisinę padėtį ir turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , o taip pat pritaikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (T. 4, b. l. 178-179). Vilniaus apygardos teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi nuteistojo praÅ¡ymÄ atmetė. Savo sprendimÄ Å¾emesnės instancijos teismas motyvavo tuo, jog įstatymo taikymo metu galiojusi aktuali BK 260 straipsnio redakcija praÅ¡yme nurodytu laikotarpiu keičiama nebuvo.

Nuteistasis nenurodė konkretaus nei teisinio, nei faktinio pagrindo, kuriuo, jo nuomone, turėtų bÅ«ti Å¡velninama paskirtoji bausmė. Nuteistojo praÅ¡ymas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡nagrinėtas ir netenkintas Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartimi, nutartis įsiteisėjusi. Dar kartÄ spręsti tÄ patį klausimÄ , teismas neturi jokio pagrindo (T. 4, b. l. 183).Nuteistasis M. M. skunde praÅ¡o, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nurodo, kad nesutinka su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartimi, nes anksčiau nesikreipė į teismÄ su praÅ¡ymu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas.Nuteistojo M. M. skundas atmetamas.IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. M. 2013 m. rugsėjo 30 d. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sumažinti jam Vilniaus apygardos teismo 2007 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę vienu trečdaliu (T. 4, b. l. 159-161).

Vilniaus apygardos teismas 2013 m. spalio 7 d. nutartimi nuteistojo M. M. praÅ¡ymo netenkino, nenustatęs BK 64¹ straipsnyje numatytų sÄ lygų, nes baudžiamoji byla, kurioje M. M. buvo kaltinamasis, iÅ¡nagrinėta bendra baudžiamojo proceso tvarka (T. 4, b. l. 165-166). Atsižvelgiant į tai, Vilniaus apygardos teismas pagrįstai M. M. praÅ¡ymÄ atmetė, nes Vilniaus apygardos teismo 2013 m. spalio 7 d. nutartimi klausimas dėl BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymo jau iÅ¡spęstas, o nutartis įsiteisėjusi.Ä®vertinus pirmiau nurodytas aplinkybes, nuteistojo skundas atmetamas, o skundžiama nutartis paliekama galioti.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo M. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                                                           Albinas Bielskis