d76c50c7-2e9a-4fea-877d-3f3a4dfca1c5 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-63-476/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00049-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.; 2.14.3.; 3.7.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 18 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,nedalyvaujant pažeidėjui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Ž. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ str. 1 d., irn u s t a t ė :

          Ž. L. 2015 m. gruodžio 23 d., apie 19 val. 30 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,59 promilių girtumo laipsnis), girdint ir matant savo mažamečiams vaikams R. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. L., gim. (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo anyta R. G. bei perlipdamas per atitvarÄ , neleidžiantį mažametei V. L. patekti į virtuvę, koja kliudė mažametę dukrÄ V. L., kuri griÅ«dama trenkėsi į fotelio kraÅ¡tÄ , tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ bei tokiu savo nerÅ«pestingu elgesiu, pažeidė vaiko teises, garantuojančias vaiko apsaugÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos, nuo psichinio smurto demonstravimo, teisę į gyvenimo sÄ lygas, kurios bÅ«tinos jų fiziniam, dvasiniam vystymuisi, pažeidė saugias ir ramias gyvenimo sÄ lygas savo namuose, tai yra pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 4 str. 1 d. 7 p., 6 str. 1 p., 11 str. 21 str. 1 p., 2 p., 43 str. 1 d., nuostatas bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181³ str. 1 d.Ž.

L. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir gailisi. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matyti, kad jo manymu pažeidimui įtakos turėjo jo neblaivumas. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas blaivus, jis nėra agresyvus ar konfliktiÅ¡kas, tačiau pavartojus alkoholio jo žmona ir anyta pačios jį erzina, iÅ¡veda iÅ¡ kantrybės, todėl jis su jomis ir konfliktuoja. Savo dukrÄ V. L. jis užgavo netyčia, susvirduliavo dėl neblaivumo, tačiau mergaitės užgauti tikrai nenorėjo.Ž.

L. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6); nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 7-8). IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad Ž. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų, per einamuosius metus keturiolika kartų yra baustas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ .Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio.

Nors Ž. L. nurodo, kad gailisi, tačiau tai nepripažintina jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Ž. L. gailestis kelia abejonių, kadangi iÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, jog jis nuolatos daro pažeidimus, ne kartÄ yra baustas už vaiko teisių pažeidimus, paskirtų administracinių nuobaudų nemoka, tai rodo jo nenorÄ laikytis visuomenėje nusistovėjusių geros moralės nuostatų, keisti savo gyvenimo bÅ«do, laikytis visuomenei priimtinų bendro gyvenimo nuostatų, polinkį daryti teisės pažeidimus.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad Ž.

L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų ir ne kartÄ buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a :

Ž. L. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181³ str. 1 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15,00 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16054402454.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                        Irena Narbutienė