Legislator Case Law & Legislation
d76a1d70-5cea-4d17-95b8-4f2ff20dfa88 AI generated

d76a1d70-5cea-4d17-95b8-4f2ff20dfa88 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number d76a1d70-5cea-4d17-95b8-4f2ff20dfa88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-70-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00375-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,probuojamajam A. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam A.

Legislator headnote

AI generated

d76a1d70-5cea-4d17-95b8-4f2ff20dfa88 · Tauragės rajono apylinkės teismas: T-70-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00375-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,probuojamajam A. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-70-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00375-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,probuojamajam A. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam A.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam A. U. pakeisti probacijos sÄ lygas – vietoj įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo į pareigas – nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose 1 metus.Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad 2016-06-16 probuojamajam A.

U. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ nustatyta, kad aprobuojamasis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Probuojamasis anksčiau padarė dvi nusikalstamas veikas prieÅ¡ sugyventinę L. S. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Taip pat buvo baustas už motorolerio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam. Todėl siekiant apsaugoti jo sugyventinę nuo galimų smurtavimų tikslinga pakeisti jam taikomÄ apribojimÄ Ä¯ pareigas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programose.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Probuojamasis A. U. sutinka su probacijos sÄ lygų pakeitimu.Teikimas tenkintinas.Tauragės rajono apylinkės teismas 2016-02-10 nuosprendžiu atidėjo A. U. 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 2 metams ir įpareigojo jį per šį laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016-06-16.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 p. numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamojamasis A.

U. anksčiau dvi nusikalstamas veikas padarė prieÅ¡ sugyventinę L. S. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į probacijos tikslus, laikytina, kad įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei dalyvavimas elgesio pataisos programoje, paÅ¡alintų kriminogeninius veiksnius, kai nusikalstamas elgesys pasireiÅ¡kia apsvaigus.Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASYS nustatyta, jog A. U. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. A. U. įpareigojimas neiÅ¡vykti iÅ¡ miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo keistinas į pareigas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose 1 metus.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BK 75 str. 2 d. 5 p., teismas, n u t a r i a :

Pakeisti A. U. 2016-02-10 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu taikytÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo į pareigas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose 1 metus.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                   Vida ButanavičiÅ«tė