d76a1d70-5cea-4d17-95b8-4f2ff20dfa88 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-70-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00375-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,probuojamajam A. U.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam A.
Legislator headnote
AI generatedd76a1d70-5cea-4d17-95b8-4f2ff20dfa88 · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: T-70-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00375-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,probuojamajam A. U.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam A.
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-70-799/2016Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00375-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vida ButanaviÄiÅ«tÄ, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,probuojamajam A. U.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam A.
U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä : KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam A. U. pakeisti probacijos sÄ lygas â vietoj įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo į pareigas â nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose 1 metus.Probacijos skyriaus atstovÄ nurodÄ, kad 2016-06-16 probuojamajam A.
U. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ nustatyta, kad aprobuojamasis priklauso žemos pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei. Probuojamasis anksÄiau padarÄ dvi nusikalstamas veikas prieÅ¡ sugyventinÄ L. S. bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. Taip pat buvo baustas už motorolerio vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam. TodÄl siekiant apsaugoti jo sugyventinÄ nuo galimų smurtavimų tikslinga pakeisti jam taikomÄ apribojimÄ Ä¯ pareigas nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų bei dalyvauti elgesio pataisos programose.
Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Probuojamasis A. U. sutinka su probacijos sÄ lygų pakeitimu.Teikimas tenkintinas.TauragÄs rajono apylinkÄs teismas 2016-02-10 nuosprendžiu atidÄjo A. U. 1 m. 1 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymÄ 2 metams ir įpareigojo jį per šį laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo. KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016-06-16.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 p. numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamojamasis A.
U. anksÄiau dvi nusikalstamas veikas padarÄ prieÅ¡ sugyventinÄ L. S. bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į probacijos tikslus, laikytina, kad įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų bei dalyvavimas elgesio pataisos programoje, paÅ¡alintų kriminogeninius veiksnius, kai nusikalstamas elgesys pasireiÅ¡kia apsvaigus.Pagal teisÄs pažeidÄjo įvertinimo sistemÄ OASYS nustatyta, jog A. U. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. A. U. įpareigojimas neiÅ¡vykti iÅ¡ miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo keistinas į pareigas nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose 1 metus.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BK 75 str. 2 d. 5 p., teismas, n u t a r i a :
Pakeisti A. U. 2016-02-10 TauragÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu taikytÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo į pareigas nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose 1 metus.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                                   Vida ButanaviÄiÅ«tÄ