Legislator Case Law & Legislation
d769bcdb-99d9-4fae-b2af-636d4d092f0b AI generated

d769bcdb-99d9-4fae-b2af-636d4d092f0b · Vilniaus apygardos teismas

Case Number d769bcdb-99d9-4fae-b2af-636d4d092f0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andaima“ dėl 1 977,20 Lt skolos už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo. Trakų rajono apylinkės teismo 2009-05-19 nutartimi minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.

Legislator headnote

AI generated

d769bcdb-99d9-4fae-b2af-636d4d092f0b · Vilniaus apygardos teismas: Trakų rajono apylinkės teismo 2009-05-19 nutartimi minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2984-560/2010Procesinio sprendimo kategorija 118.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2010 m. sausio 20 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėjas dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andaima“ dėl skolos už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo,n u s t a t ė : Trakų rajono apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo G.

S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andaima“ dėl 1 977,20 Lt skolos už neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį ir kitų su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo. Trakų rajono apylinkės teismo 2009-05-19 nutartimi minėta civilinė byla sustabdyta ir persiųsta Vilniaus apygardos teismui, vadovaujantis CPK 34 str. 2 d. 5 p. ir 163 str. 5 p., tai yra atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, paaiÅ¡kėjo, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.

Vilniaus apygardos teismo 2009-06-08 nutartimi civilinė byla pagal ieÅ¡kovo G. S. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Andaima“ buvo atnaujinta ir pridėta prie Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos UAB „Andaima“ bankroto bylos Nr. B2-1573-560/2010. Civilinė byla Nr. 2-2984-560/2010 nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).Sutinkamai su CPK 293 str. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsisakymÄ ar patvirtinti Å¡alių taikos sutartį.Vilniaus apygardos teismo 2009-09-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-1573-560/2010 buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Andaima“ kreditorių finansiniai reikalavimai.

Šia nutartimi taip pat buvo patvirtintas ir kreditoriaus G. S. finansinis reikalavimas 1 189,45 Lt sumai, kilęs iš darbo santykių. Pastaroji nutartis yra įsiteisėjusi. Tokiu būdu tarp G. S. ir UAB „Andaima“ kilęs ginčas dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. 2-2984-560/2010 yra išspręstas kitu teismo procesiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. B2-1573-560/2010, todėl civilinė byla Nr. 2-2984-560/2010 nutrauktina.Vadovaudamasis CPK 293 str. 3 p., 294, 295, 290, 291 str., teismas n u t a r ė:

Civilinę bylÄ Nr. 2-2984-560/2010 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Dainius Rinkevičius