d768404b-9bbe-4e7e-a5bb-c80198f596ee · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-18863-151/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14586-2014-1procesinio dokumento kategorija 63.2; 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲ                                                            2014 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, atsiradusios iÅ¡ vartojimo kredito sutarties, priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1832,74 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-02-10 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 750,00 Lt paskolÄ 30 dienų terminui. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu negrÄ Å¾ino paskolos, nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2014-08-23 (CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: informacijos apie asmenį, vartojimo kredito sutarties, paaiÅ¡kinimų, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovas atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ , tačiau atsakovas jų nėra grÄ Å¾inęs, todėl negrÄ Å¾inta paskolos suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui. Å alys sutartimi gali nustatyti palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Paskolos gavėjo pareiga mokėti palÅ«kanas yra nustatyta CK 6.870 straipsnio 1 dalyje. IeÅ¡kovas priskaičiavo atsakovui palÅ«kanų, vadovaudamasis Å¡alių sutarties 7.1.punktu bei CK 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo palÅ«kanas nuo 2012-03-12 iki 2012-12-17, kurios sudaro 1082,74 Lt. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisti 1832,74 Lt skolÄ .

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK            93 straipsnis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje neviršija 10,00 Lt, todėl vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbanke, 1832,74 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus ir 74 ct) skolos, 5 (penkių) procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja                                                                                                                      Rita Ulejevienė