d767c6ec-51c9-46d8-9947-e7b5f60d5dc0 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-560-286/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18654-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.2.20.6.1.; 2.3.6.4.5. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 17 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei, kaltinamajam D. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019-02-25 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 ir 2 dalį aÅ¡tuoniems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 160 valandų viešųjų darbų.

Atliko 40 valandų viešųjų darbų, 2) 2019-08-12 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį Å¡eÅ¡iems mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu iki viešųjų darbų keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2019-02-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai aÅ¡tuoniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 160 valandų viešųjų darbų. Atliko dalį bausmės – 20 valandų viešųjų darbų; 3) 2019-12-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju teismo įsakymu pagal BK BK 140 straipsnio 2 dalį trisdeÅ¡imčia parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imties parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu ir 2 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant su Utenos apylinkės teismo 2019-08-12 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi – 140 valandų viešųjų darbų, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, prie didesnės neatliktos bausmės dalies pridedant Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį – septyniolika parų areÅ¡to, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡tas; 4) 2020-02-12 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju teismo įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 60 parų areÅ¡tu.

Vadovaujantis BK 49 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Utenos apylinkės teismo 2019-12-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Atliko 40 parų areÅ¡tÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 236 straipsnio 1 dalį. Teismas nustatė: D. R. 2020-05-14, apie 23 val. 40 min., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto su tėvu J.

R. metu sudavė vienÄ kartÄ kaire ranka pastarajam į smakrÄ , tokiu bÅ«du savo Å¡eimos nariui – tėvui J. R. sukeldamas fizinį skausmÄ . Jis gi 2020-07-15, apie 23 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), žodžiu pareikÅ¡damas policijos pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , melagingai įskundė savo tėvÄ J. R. kaip asmenį padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje dėl ko pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28092-20 ir J. R. buvo laikinai sulaikytas.

Kaltinamasis D. R. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad gyvena su tėvais J. R. ir V. R. bei seserimis G. R. ir S. R., (duomenys neskelbtini). Niekur nedirba, pinigų pragyvenimui užsidirba iÅ¡ atsitiktinių darbų. Su tėvu konfliktuoja dėl to, kad kartu iÅ¡geria. 2020-05-14 namuose kartu su tėvu J. R. gėrė alų. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sudavė tėvui vienÄ smÅ«gį kumščiu į smakrÄ . Po to tėvas iÅ¡kvietė policijÄ . 2020-07-15, vakare, neblaivus grįžo į namus.

Neprisimena, kÄ veikė namuose, tik prisimena, kad tėvas sakė, jog iÅ¡kvietė policijÄ . Kodėl policijos pareigÅ«nams pasakė, kad tėvas jam trenkė į lÅ«pÄ , paaiÅ¡kinti negali. Tėvas jam netrenkė ir dėlto pretenzijų neturi. Kairė akis ir lÅ«pa iÅ¡tino dėl to, kad tÄ dienÄ susistumdė su V. P., kuriam pretenzijų neturi. Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Supranta, kad jei blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Ankstesnės bausmės neatliko dėl to, kad jam pasakė, jog bausmę reikės atlikti po karantino pasibaigimo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas nukentėjusysis J. R. parodė (1 t., b. l. 39-42), kad gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena žmona V. R., sÅ«nus D. R. ir dukros S. ir .. Su sÅ«numi santykiai yra geri. bet kai D. bÅ«na neblaivus, tampa neprognozuojamas. Dėl to ne kartÄ smurtavo prieÅ¡ jį ir kitus Å¡eimos narius. 2020-05-14 nuo pat ryto virtuvėje su D. gėrė alų. Dėl neblaivumo tiksliai visko neprisimena. Apie 23 val. 40 min. tarp jo ir D. vėl kilo konfliktas. Jis galėjo pirmas suduoti D. kumščiu į veidÄ , o smogė jam kumščiu į smakrÄ .

Nuo smūgio jam buvo prakirstas smakras ir kraujavo. Jam skaudėjo, todėl paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė pareigūnus. Dėl smakro sumušimo į medikus nesikreipė. D. išsiblaivęs gailėjosi ir atsiprašė. Pretenzijų sūnui neturi. 2020-07-15, vakare, išgėręs buvo savo namuose ir žiūrėjo televizorių. Apie 23 val. 40 min. namo grįžo neblaivus sūnus D. su draugu R. Ž.. Nenorėdamas, kad D. R. namuose gertų bei triukšmautų, neatrakinęs buto durų, pasakė, kad į vidų neleis.

Stovėdamas prie buto durų koridoriuje, pajuto smÅ«gį į duris. Buto durys trenkė jam į galvÄ ir prakirto kairį antakį. Paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad sÅ«nus laužiasi į butÄ . D. su R. Ž. užėjo į virtuvę ir gėrė alų. Kumščiu sÅ«nui į lÅ«pÄ netrenkė. Kodėl D. atvykusiems policijos pareigÅ«nams pasakė, kad jis jam sudavė smÅ«gį į lÅ«pÄ , nežino. Dukra S. sakė, kad D. dienos metu buvo susimušęs su V. P.. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G.

R. parodė (1 t., b. l. 64-65), kad kartu su tėvais Vida ir J. R., broliu D. ir seserimi S. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-05-14, vakare, ji buvo namuose. Apie 23 val. girtas tėvas pradėjo jai ir S. priekaiÅ¡tauti, priekabiauti dėl visko. Ji tėvÄ bandė raminti ir sakė, kad jis eitų miegoti, bet tėvas nenorėjo nieko girdėti. Tuomet ji paskambino broliui D. ir parašė grįžti namo nuraminti tėvÄ . D. grįžo namo. Jis buvo iÅ¡gėręs. Brolis pradėjo konfliktuoti su tėvu, jie susistumdė.

Tėvas pirmas sudavė ranka D. į veidÄ . Tada D. trenkė tėvui kumščiu į veidÄ . Po smÅ«gio matė ant tėvo veido kraujÄ . Po konflikto tėvas išėjo iÅ¡ buto ir netrukus atvyko policija. Konfliktai tarp tėvo ir D. vyksta kai jie abu prisigeria ir pradeda aiÅ¡kintis santykius. Tėvas, bÅ«damas girtas, provokuoja D. konfliktui. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. R. parodė (1 t., b. l. 88-89, 2 t. b. l. 60-61), kad kartu su vyru J. R., sÅ«numi D. R. ir dukromis G. ir S. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-05-14, apie 23 val. 40 min., žiÅ«rėdama televizorių, iÅ¡girdo buto durų skambutį.

Girdėjo, kad kažkas atidarė duris. Po kelių minučių iÅ¡girdo D. balsÄ , pasigirdo Å¡auksmai iÅ¡ virtuvės. IÅ¡ balsų suprato, kad D. konfliktuoja su tėvu. Nuėjusi į virtuvę pamatė konfliktuojančius D. ir J.. D., priėjęs prie viryklės, atidarė ant jos esantį puodÄ ir ketino vakarieniauti. J. priėjęs prie sÅ«naus pradėjo Å¡aukti, kad jis maitintųsi ten, kur ir geria. J. Å¡aukė necenzÅ«riniais žodžiais ant D. bei smogė jam kumščiu į smakrÄ . D. smÅ«giavo kumščiu jam atgal į smakro sritį.

Ji sugriebė D. už rankos ir nusivedė į kambarį. Vėliu pamatė ant J. smakro kraujÄ . Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir iÅ¡sivežė D.. Konfliktai tarp J. ir D. kyla ne pirmÄ kartÄ . J., bÅ«damas neblaivus, pats provokuoja D. ir ne kartÄ sakė, kad vis tiek „pasodins“ D. . Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. R. parodė (2 t. b. l. 60-61), kad gyvena kartu su tėvais J. R. ir V. R., sese G. R., broliu D. R.. Tėvas su D. sutaria prastai. Abu mėgsta iÅ¡gerti, ir, kai bÅ«na neblaivÅ«s, dažnai konfliktuoja.

Neblaivus tėvas bÅ«na įkyrus, kabinėjasi prie Å¡eimos narių. 2020-05-14 pas juos policija buvo atvykusi tris kartus. Tos dienos vakare su Gr. bei tėvu buvo namuose. Ar namuose buvo mama, neprisimena. Tėvas buvo neblaivus ir įkyriai kabinėjosi prie jos ir G.. Neapsikentusios paskambino broliui ir paprašė grįžti namo padėti nuraminti tėtį. Kada grįžo brolis ir kas toliau vyko, nematė. Po kurio laiko G. pasakė, kad policija iÅ¡sivežė D.. KitÄ dienÄ ant tėvo kÅ«no akivaizdžių sužalojimų nepastebėjo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. parodė (2 t., b. l. 69-72), kad dirba Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2020-07-15, apie 23 val. 38 min., dirbant kartu su vyriausiÄ ja patrule K. Z., gavos praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), muÅ¡asi giminės. Atvykus į įvykio vietÄ , pasitiko akivaizdžiai neblaivus pranešėjas J. R., kuriam nustatytas 1,80 ‰ girtumas. Jis paaiÅ¡kino, kad 2020-07-15, apie 23 val. 40 min., sÅ«nus D.

R. durimis trenkė į galvÄ ir tokiais veiksmais sukėlė jam fizinį skausmÄ . D. R. paaiÅ¡kino, kad tėvas J. R. jam vienÄ kartÄ kairės rankos kumščiu trenkė į lÅ«pÄ ir taip sukėlė fizinį skausmÄ . D. R. buvo nustatytas 2,84 ‰ girtumas. J. R. ir D. R. buvo laikinai sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Abiems buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja K. Z. davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir liudytojas A. K. (2 t., b. l. 75-78). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R.

Ž. parodė (2 t., b. l. 38-41), kad D. R. jo draugas. 2020-07-15, vakare, su D. R. bendravo iki sutemos. D. buvo stipriai iÅ¡gėręs, todėl nusprendė jį palydėti į namus. Atėjus prie namų, buto durys buvo užrakintos. D. R. ilgai beldė į duris. Prie durų priėjęs D. tėvas J. R. pasakė, kad D. R. į namus neįleis. D. R. supyko ir, galimai, petimi stuktelėjo į duris. Durys atsidarė. Galimai tuo metu durys J. R. trenkė į galvÄ , nes, užėjus į vidų, matė, kad J.

R. buvo susigriebęs už veido. Jam buvo sužalotas kairys antakis, bėgo kraujas. Jis su D. nuėjo į virtuvę ir gėrė atsineÅ¡tÄ alų. J. R. prašė alaus, bet D. R. jam nedavė. Tuomet jie pradėjo pyktis, susistumdė. Nematė, kad susistumdymo metu J. R. bÅ«tų sudavęs smÅ«gius D.. Jis juos iÅ¡skyrė. Asmens apžiÅ«ros protokolo duomenys patvirtina, kad, apžiÅ«rėjus nukentėjusįjį J. R. ant jo veido deÅ¡iniojo skruosto, deÅ¡inės ausies, ant kaklo deÅ¡inėje pusėje, ant abiejų plaÅ¡takų matyti raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Smakro srityje, deÅ¡inėje pusėje, matyti kraujuojanti žaizda. Yra deÅ¡inės ausies paraudimas. Raudonos spalvos dėmių, panaÅ¡ių į kraujÄ , matyti ant virÅ¡utinių drabužių, megztinio ir marÅ¡kinių apykaklės (1 t., b. l. 50). Kitų objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėtas garso įraÅ¡as, pateiktas Bendrojo pagalbos centro. 2020-05-14, 23 val. 44 min. J. R. skambina į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir praneÅ¡a, kad „sÅ«nus jį padaužė, kad kraujuoja“.

BPC operatoriui paklausus, ar reikalinga greitoji, J. R. atsako, kad nereikia (b. l. 99-100). 2020-09-16 apžiÅ«rėta informacija, esanti policijos registruojamų įvykių registre (2 t., b. l. 53-60). Policijos registruojamų įvykių registre 2020-07-15, 23 val. 40 min., registruota informacija ROIK 0120000375830. Ä®vykio vietos adresas: (duomenys neskelbtini). Ä®vykio aplinkybės: 2020-07-15, 23val. 38 min., vyras pranešė, kad namuose muÅ¡asi giminės, aplinkybės neaiÅ¡kios. Papildomojoje informacijoje apie patikrinimÄ nurodyta, kad atvykus minėtu adresu, pareigÅ«nus pasitiko akivaizdžiai neblaivus (1.80 ‰) pranešėjas J.

R., kuris paaiÅ¡kino, kad 2020-07-15, apie 23 val. 40 min., jo akivaizdžiai neblaivus (2.84 ‰) sÅ«nus D. R. durimis trenkė jam į galvÄ ir tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . D. R. paaiÅ¡kino, kad jo tėvas J. R. kairės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į lÅ«pÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ . Ä®tariamojo laikino sulaikymo 2020-07-16 protokolas patvirtina, kad 2020-07-16, 1 val., baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28092-20 laikinai sulaikytas įtariamasis J. R. (2 t., b. l. 42-44). 2020-07-16 praneÅ¡imas apie įtarimÄ patvirtina, kad J.

R. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28092-20 įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, t. y. dėl to, kad vienÄ kartÄ kairės rankos kumščiu trenkė į lÅ«pÄ savo sÅ«nui D. R. (2 t., b. l. 47-48). Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad D. R. kaltė nusikaltimų padaryme įrodyta. D. R. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiojo J. R. ir liudytojų G. R., V. R., K. Z., A. K., R. Ž. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, asmens apžiÅ«ros ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolai, policijos registruojamų įvykių registre registruotos informacijos apžiÅ«ra, įtariamojo laikino sulaikymo protokolas, praneÅ¡imas apie įtarimÄ .

D. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui – tėvui J. R. fizinį skausmÄ . D. R. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, nes jis melagingai įskundė policijos pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , nekaltÄ asmenį J. R. kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko Å¡is asmuo pradėtas persekioti. D. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). D. R. padarė du nesunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, gailisi, tačiau anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir į tai, kad nusikaltimų padarymÄ iÅ¡ dalies sÄ lygojo netinkamas paties nukentėjusiojo elgesys, o ankstesnės bausmės D. R. pilnai neatliko dėl ne nuo jo priklausančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 236 straipsnio 1 dalyje, paskyrus jam viešųjų darbų bausmę, o už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskyrus areÅ¡tÄ , kurių dydis, atsižvelgus į sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, nustatomas artimas viešųjų darbų bausmės ir areÅ¡to bausmės dydžio, numatyto BK 46 straipsnio 2 dalyje ir 49 straipsnio 3 dalyje, vidurkiui.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl D. R., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriamos bausmės sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Å iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, t. y. visiÅ¡kai sudedant. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinama su Utenos apylinkės teismo 2020-02-12 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

D. R. jau buvo nuteistas areÅ¡to bausme, todėl areÅ¡to bausmės vykdymas jam negali bÅ«ti atidėtas (BK 75 straipsnio 1 dalis). D. R. 2020-05-15 paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo (1 t., b. l. 135-138) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinama. D. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-05-15 0 val. 5 min. iki 2020-05-15 14 val. 13 min. (1 t., b. l. 112-113, 114-115). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaityta į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai.

Civilinio ieÅ¡kinio nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 297, 303-307 straipsniais, nusprendžia: D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki keturiasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. D. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 236 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 180 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, paskirtÄ sias bausmes subendrinti jas visiÅ¡kai sudedant, Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas prilyginant vienai areÅ¡to dienai, ir paskirti D.

R. subendrintÄ bausmę – Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 49 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 64 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2019-02-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta neatlikta bausme ir paskirti D. R. galutinę subendrintÄ bausmę – devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡tÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2020-05-15 0 val. 5 min. iki 2020-05-15 14 val. 13 min.

– vienÄ dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to dienai. Nuosprendžiui įsiteisėjus, D. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. R., kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnį ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo jis privalo darbo dienomis įstaigos darbo laiku atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ , PravieniÅ¡kių g. 5, PravieniÅ¡kių k., LT-56369 KaiÅ¡iadorių r., tel. (8 346) 67 007, el. paÅ¡tas: pravienpn-ak@pravienpn-ak.lt.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , iki paminėto termino pabaigos privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti bausmės atlikimo vietos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams.

Teisėjas Kęstutis Rimkus