d767b9cf-5a31-470c-b60f-4ac1f01fd3da · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr

Civilinė byla Nr. 2-3771-826/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-02080-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorijos:

35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

 Â

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo IÄ® „A.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bus & Auto Baltic“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu,

praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 10358,40 Lt sumokėto avanso skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos

nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 4 d. ). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).

Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str.,

6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str.).

Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-08-29 sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. 120829 (b.l. 8-9), kuria atsakovas įsipareigojo surasti, nupirkti ir atgabenti į Klaipėdos m. transporto priemonę Setra 315 HDH, o ieÅ¡kovas įsipareigojo tinkamai vykdyti prisiimtus finansinius įsipareigojimus pagal sutartį.  Pagal sutarties 6.1 punktÄ ieÅ¡kovas atsakovui sumokėjo 3000 EUR dydžio avansÄ už tarpininkavimo paslaugas (b.l.10). Atsakovas neįvykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nesurado ir nenupirko sutartos transporto priemonės, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė, pareikalavo sumokėti 3000 EUR avansÄ ir 2013-01-23 ir 2013-02-14 praneÅ¡imais apie tai informavo atsakovÄ .Â

Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminÄ , laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas sutartį su atsakovu nutraukė dėl esminio sutarties pažeidimo (LR CK 6.217 str.), ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti jam viskÄ , kÄ yra perdavęs vykdydamas sutartį atsakovui (LR CK 6.222 str.). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų atsakovas teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo UAB „Bus & Auto Baltic“ priteistina 10358,40 Lt skola, kuriÄ sudaro sumokėtas avansas. Â

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 311,00 Lt žyminio mokesčio (LR

CPK  93 str. l d.) ir 826,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 1137,00 Lt bylinėjimosi

išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies

1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

2013-03-12 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1d., 5d., 7d., 286 str., 270 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Bus & Auto Baltic“ 10358,40 Lt (deÅ¡imt tÅ«kstančių tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 40 ct) sumokėto avanso, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos  10358,40 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties aÅ¡tuonių Lt 40 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-03-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1137,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui IÄ® „A.“.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Â

Marius Dobrovolskis