d7679a03-eaca-467b-a9f4-39e24a5a7bd9 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                             Administracinė byla Nr. A2.9-47-847/2013                                                                                      (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00023-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 10 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustai, registruotai darbo biržoje, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Biržuose, deklaravusiai gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržų r., neįgali, darbingumas 45 procentai, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:           R. M. 2012-12-22 d. apie 2200 val. bÅ«dama neblaivi, paskambinusi į Panevėžio apskrities VPK Biržų r.

PK pranešė, kad (duomenys neskelbtini), Biržuose, namuose, sugyventinis kelia triukÅ¡mÄ , neduoda ramiai gyventi ir reikalinga policijos pagalba. Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.           R. M. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad gailisi dėl pažeidimo, bÅ«dama neblaivi paskambino pareigÅ«nams. Ji yra neįgali, serga, pragyvena iÅ¡ gaunamos 315 Lt socialinės paÅ¡alpos. Jei nebÅ«tų tÄ vakarÄ vartojusi alkoholio, nebÅ«tų Å¡itaip įvykę.

Pastoviai vartoja vaistus, nes serga psichikos liga. PraÅ¡o skirti mažesnę baudÄ ir iÅ¡dėstyti jos vykdymÄ .           R. M. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai – jos paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no R. S. tarnybinis praneÅ¡imas, P. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, jog įvykio dienÄ jis buvo blaivus, netrukdė ir neplÅ«do savo neblaivios sugyventinės R. M., kuri pasakė skambinsianti policijai, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.            R.

M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi ir kad yra neįgali. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.            Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę – duomenų apie teistumÄ nėra, nebausta administracine tvarka, registruota darbo biržoje. Todėl, remiantis ATPK 30-1 str., vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria mažesnę negu sankcijoje numatyta nuobauda.

                    Vadovaujantis LR ATPK 30-1 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:            R. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti vieno Å¡imto litų baudÄ .           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.           Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Valentina Paliulionienė