d7675bad-8ee5-4ead-8775-5ef53aa747a2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as                                                                                                                              A2.6.-381-666/2011Proceso Nr. 4-06-3-003390-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, 45.1, 45.4.4, 52, 52.1, 52.2, 52.3KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-10-19Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusiam, II gr. invalidui, nedirbančiam, gyvenančiam, Kretingos mieste, neteistam, anksčiau administracine tvarka baustam ir turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,  n u s t a t ė :     2011-07-29 apie 00.38 val., G. Ž., Smiltynės pl. 2, Neringos mieste, vairavo transporto priemonę-automobilį „ Audi A4 Avant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas ( 1.25 prom.) girtumo laipsnis, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., pažeidimÄ .      Į administracinės bylos nagrinėjimÄ 2011-10-13d. 11 val. pažeidėjas ir jos atstovas advokatas neatvyko. Teisme 2011-10-13 gautas G. Ž. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl sveikatos bÅ«klės negali atvykti į teismo posėdį. PraÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ dėl Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimo. G. Ž. advokatas R. Lupeika į teismo posėdį neatvyko.

Pažeidėjui ir jo atstovui teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai ir laiku, praÅ¡ymų  atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl teismas bylÄ nagrinėja iÅ¡ esmės.        SuraÅ¡ant ATPP Nr. F 236656 administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Dėl pažeidimo gailisi. 2011-09-20 Kretingos rajono apylinkės teisme gautas G. Ž. praÅ¡ymas dėl Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimo ( b.l. 29-30 ). PraÅ¡o taikyti ATPK 30 1 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numato ATPK 126 str. 1 d., neatimti teisės vairuoti transporto priemones ir paskyrus piniginę baudÄ , praÅ¡o baudos mokėjimÄ Â iÅ¡dėstyti 1 metams.

Nurodo, kad yra iÅ¡situokęs ir gyvena vienas. Po sunkio galvos traumos prarado 70 procentų darbingumo ir tik 30 procentų yra darbingas, kas prilyginama II grupės invalidumo laipsniui. Invalidumas pripažintas nuo 2001 metų iki senatvės. Be patirtos galvos traumos dabartiniu metu jam atsirado naujų sveikatos sutrikimų- nugaros ir kojų skausmai. Dėl ligų jam pasunkėjo judėjimo galimybė. Norint slopinti skausmus, jis apie 10 kartų metuose vyksta į įvairias gydymo įstaigas Lietuvoje. Gyvenant vienam, jam sunku rÅ«pintis savimi. Jis gauna 600 Lt invalidumo pensijÄ .

Kitų pajamų neturi. Praradus teisę vairuoti transporto priemones, jam bus labai sunku nuvykti į gydymo įstaigas, pasirÅ«pinti buitimi. Jis nėra registruotas priklausomybės ligų kabinete. Miesto seniÅ«nija tarpininkauja, kad jam nebÅ«tu atimta teisė vairuoti a/m. Jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka už vairavimÄ neblaiviame stovyje. Suprato padaręs pažeidimÄ ir šį savo elgesį vertina labai neigiamai.         Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Kretingos rajono PK surinkta medžiaga (ATPK protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymais, paaiÅ¡kinimais, pažymomis) ir kitais bylos dokumentais.     Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybe laikytina jo prisipažinimas dėl pažeidimo, jis anksčiau neteistas, yra II gr. invalidas ir gyvena iÅ¡ gaunamos invalidumo pensijos.

     Pažeidėjo atsakomybių sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      G. Ž. veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.     G. Ž. praÅ¡yme nurodyti motyvai dėl ATPK 30 1 str. taikymo, paskiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numato ATPK 126 str. 1 d., t.y. neatimant teisės vairuoti transporto priemones, kad jis yra II gr. invalidas, gyvena iÅ¡ invalidumo pensijos, gyvena vienas ir jam sunku judėti be transporto priemonės, negali bÅ«ti pripažintos aplinkybėmis, galinčiomis sÄ lygoti teisės vairuoti transporto priemones neatėmimÄ .

Å ios nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos. Vien tai, kad G. Ž. yra II gr. invalidas nesuteikia jam teisės girtam vairuoti transporto priemones.        Kelių eismo taisyklės nustato eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (2006-10-05, Žin., 2006, Nr. 108-4115). Teisė vairuoti transporto priemones suteikiama tik praėjus specialų mokymÄ ir iÅ¡laikius egzaminus. Kelių eismo taisyklių 68 str. draudžia vairuoti transporto priemonę neblaiviam (girtam) ar apsvaigusiam nuo psichikÄ veikiančių medžiagų (narkotikų, vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų) ( Žin., 2003, Nr. 7-263).

Pažeidėjo sÄ moningas vartojimas prieÅ¡ vairuojant transporto priemones gėrimų, kurių sudėtyje yra alkoholio, žinant, kad tÄ draudžia LR įstatymai, parodo kaip buvo Å¡iurkščiai pažeistos Kelių eismo taisykles : automobilį vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, be jokios atsakomybės ignoruodamas eismo saugumo taisykles ir keldamas realiÄ grėsmę kitų žmonių gyvybei, sveikatai bei turtui.     Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra II gr. invalidas, anksčiau neteistas, nors turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, jam skirtina minimali piniginė bauda, numatyta straipsnio sankcijoje, atimant teisę vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.

      2011-09-20 raÅ¡ytiniame praÅ¡yme teismui G. Ž. praÅ¡o iÅ¡dėstyti nesumokėtos baudos mokėjimÄ dalimis per 1 metus. Nurodo, kad neturi pajamų sumokėti visÄ baudÄ , nes yra neįgalus, jo finansinė padėtis labai sunki. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, gali paskirtos ir nesumokėtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėn., kiekvienÄ mėnesį sumokant po 100 Lt.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30 1 str., 31 str., 32 str., 33 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str., 309-313 str., teismasn u t a r ė :         G.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 126 str. 1 d., nubausti 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio Lt) pinigine bauda į valstybės pajamas, atimant teisės vairuoti transporto priemones 12 mėnesių.      G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos 1000 Lt ( vieno tÅ«kstančio Lt) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, kiekvienÄ mėnesį sumokant po 100 Lt.         Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Laiku nesumokėjus baudÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .        Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                            Erikas JurgutisSusipažinau, nutarimo kopijÄ gavau :