Legislator Case Law & Legislation
d766ef54-436b-4ab6-aee9-dd2dd1a7df2b AI generated

d766ef54-436b-4ab6-aee9-dd2dd1a7df2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number d766ef54-436b-4ab6-aee9-dd2dd1a7df2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9-715-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-00493-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 39.2. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6615035Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6615059 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 14 d. Klaipėda                Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d766ef54-436b-4ab6-aee9-dd2dd1a7df2b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Be to, L. B. 2012-02-02 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-1412245-12 (buv. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-714-793/2012) dėl to, kad 2012-01-29, apie 16.55 val., L. B. nepilnametis sÅ«nus E. V. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 9,88 Lt. E. V. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 50 str., tačiau jis už savo veiksmus, bÅ«damas nepilnametis dar neatsako. Tokiu bÅ«du, L. B. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesų labui ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9-715-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-00493-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 39.2. (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6615035Registro objekto Nr. ROIK: 07-12-6615059 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 14 d. Klaipėda                Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,     n u s t a t ė:

L. B. 2012-02-02 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-1412210-12 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-715-793/2012) dėl to, kad (duomenys neskelbtini), L. B. nepilnametis sÅ«nus E. V. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 7,05 Lt. E. V. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 50 str., tačiau jis už savo veiksmus, bÅ«damas nepilnametis dar neatsako. Tokiu bÅ«du, L. B. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesų labui ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

Be to, L. B. 2012-02-02 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 33P-1412245-12 (buv. administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-714-793/2012) dėl to, kad 2012-01-29, apie 16.55 val., L. B. nepilnametis sÅ«nus E. V. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 9,88 Lt. E. V. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 50 str., tačiau jis už savo veiksmus, bÅ«damas nepilnametis dar neatsako. Tokiu bÅ«du, L. B. nepanaudojo savo motinos valdžios vaiko interesų labui ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.L.

B. teismo posėdyje pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl sÅ«naus padarytų pažeidimo. PaaiÅ¡kino, jog kalbėjosi su sÅ«numi, nurodė, kad nežino kodėl sÅ«nus taip pasielgė, tačiau sÅ«nus žadėjo paklusti motinai, suprato, kad elgėsi blogai ir pažadėjo daugiau nedaryti pažeidimų. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .   L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nepilnamečio E. V. paaiÅ¡kinimu, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovo ir (duomenys neskelbtini)pamainos virÅ¡ininko pavaduotojos pareiÅ¡kimais, poėmio aktais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).             Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į minėtas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. L. B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė: L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2012-01-28 padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt (trisdeÅ¡imt litų) baudÄ .L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už 2012-01-29 padarytÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., L.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 50,00 (penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Petras Mineikis