d766e8ee-4bef-450d-a77a-2af22e652673 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2145-1130/2023 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00072-2023-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2.; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 28 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis, sekretoriaujant Janinai PlančiÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos O. Ž. atstovei advokatei Nijolei RauluÅ¡aitienei, suinteresuotam asmeniui M. J., suinteresuoto asmens Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Reginai Sokolovič, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O.

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos veiksniam asmeniui nustatymo, suinteresuoti asmenys M. J., Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti jai rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintoja M. J.. Suinteresuotas asmuo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka. Suinteresuotas asmuo M. J. prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui nepateikė.

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad pastaraisiais metais jos sveikatos bÅ«klė yra prasta dėl diagnozuotų eilės susirgimų, visiÅ¡kai prarado galimybę vaikščioti, judėti ir save apsitarnauti, jai reikalinga kito asmens pagalba ir priežiÅ«ra. Pažymėjo, kad jau kuris laikas, kai ja nuolat rÅ«pinasi dukra M. J., pas kuriÄ gyvena. Teigia, kad sodyba adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso M. J. sutuoktiniui J. J. (J. J.). Pabrėžė, kad dukra M. J. užtikrina nuolatinę priežiÅ«rÄ , slaugÄ , teikia visokeriopÄ pagalbÄ .

Pažymėjo, kad jai nuo 2021 m. gegužės 11 d. neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė, kad jos sutuoktinis J. Ž. yra miręs, kiti vaikai – dukros T. G. ir Z. B. – gyvena atskirai ir jos neprieÅ¡tarauja, kad ja nuolat rÅ«pintųsi M. J., daugiau asmenų, kurie galėtų teikti jai paramÄ ar priežiÅ«rÄ , be nurodytų Å¡eimos narių, nėra. Teigia, kad nurodytoje jos gyvenamojoje vietoje yra tinkamos gyvenimo sÄ lygos, reikalingos neįgalaus asmens priežiÅ«rai, dukra M.

J. jos priežiūrai skiria daug laiko ir pastangų, tinkamai ja rūpinasi. Teigia, kad yra veiksni, suvokia savo veiksmus, tačiau dėl blogos sveikatos būklės negali pasirūpinti savo poreikiais ir buitimi. Nurodė, kad jos gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija (307,26 Eur + 32eur), bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija, nurodytų pajamų pakanka jos poreikiams, lėšas su dukters M. J. pagalba leidžia savo reikmėms, slaugai ir būtinoms priemonėms, taip pat ir buities prekėms, drabužiams, higienos reikmenims, vaistams, maistui ir kt.

Pažymėjo, kad jÄ aprÅ«pina maistu ir į gydymo įstaigas taip pat veža dukra M. J.. Pabrėžė, kad dėl sveikatos bÅ«klės, specialaus nuolatinės slaugos poreikio, jai reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ , rÅ«pyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo jÄ prižiÅ«rinčiai dukrai M. J., dukra nedirba, todėl turi galimybę savo laikÄ skirti jos priežiÅ«rai ir slaugai. Mano, kad dukra M. J. gali bÅ«ti paskirta jos rÅ«pintoja. Suinteresuotas asmuo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, atstovė teisme paaiÅ¡kino, kad 2021 m. gegužės 11 d.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neterminuotai O. Ž. nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį. Pažymėjo, kad O. Ž. neįgali, dėl savo fizinės sveikatos bÅ«klės ir nustatytų susirgimų yra silpnos sveikatos, prarado galimybę vaikščioti, judėti ir save apsitarnauti, negali iÅ¡spręsti paprastų buitinių problemų, negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai bÅ«tina nustatyti rÅ«pybÄ bei paskirti rÅ«pintojÄ .

PaaiÅ¡kino, kad įgyvendinti kasdieninius poreikius O. Ž. nuolat padeda dukra M. J., pas kuriÄ ir gyvena motina. Pabrėžė, kad M. J. gyvena su sutuoktiniu J. J., įregistruota Užimtumo tarnyboje, rÅ«pestinga, tvarkinga, gerai prižiÅ«ri ir rÅ«pinasi savo motinos sveikata. Suinteresuotas asmuo M. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos dukra, gyvena kartu su motina jau apie 10 metų, jÄ prižiÅ«ri. Motina yra veiksni, tačiau savarankiÅ¡kai nevaikÅ¡to, todėl jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra.

Neprieštarauja, būti paskirta motinos rūpintoja, su tuo sutinka ir jos sutuoktinis, pabrėžė, kad santykiai su motina yra geri, jokie kiti asmenys nepretenduoja rūpintis motina. Pareiškimas tenkinamas. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad O. Ž. yra veiksni, tačiau savarankiškai nevaikšto, dėl silpnos sveikatos būklės jai neterminuotai nuo 2021 m. gegužės 11 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl jai reikalinga kito asmens nuolatinė slauga ir rūpyba.

IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų taip pat matyti, kad dėl silpnos sveikatos bÅ«klės O. Ž. negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti ir įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pagrindas nustatyti O. Ž. rÅ«pybÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Aptariamu atveju O. Ž. rÅ«pintoja siÅ«loma skirti kartu gyvenančiÄ jos dukrÄ M. J.. Å i yra veiksni, pagal savo moralines bei kitokias savybes, sveikatos bÅ«klę, gyvenimo sÄ lygas turi galimybę tinkamai įgyvendinti rÅ«pintojos funkcijas, sutinka bÅ«ti savo motinos rÅ«pintoja.

Duomenų, neigiamai apibÅ«dinančių M. J., byloje negauta. Suinteresuotas asmuo Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikta iÅ¡vada ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija, atlikusi pareiÅ¡kėjos ir jos dukros buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimÄ , tarpininkauja, kad O. Ž. rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra M. J.. Kiti asmenys nepareiÅ¡kė noro bÅ«ti O. Ž. rÅ«pintojais. Todėl atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, yra pagrindas O.

Ž. rÅ«pintoja paskirti jos dukrÄ M. J. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Paskirtai rÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 9 dalis). PareiÅ¡kėjos turto administravimas neskiriamas, kadangi veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

AnalogiÅ¡kos praktikos laikomasi ir aukÅ¡tesniųjų teismų sprendimuose (Klaipėdos apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. E2S-1691-460/2019). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . Paskirti O. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai. IÅ¡aiÅ¡kinti M. J., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1 dalis); rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis); rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis); rÅ«pintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad rÅ«pyba gali bÅ«ti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 5 dalimi). Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Erlandas Stanislovaitis