d7665669-9075-4b89-beec-0ffb37d10a51 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-809-900/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00333-2019-5 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1.; 19.10.; 19.11. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gegužės 29 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, iÅ¡keltÄ Å½.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å«kininkui, vedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė Ž. M., bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,43 promilių – girtumo laipsnis), 2019 m. gegužės 13 d. 2121 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini), garsiai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, nevykdė Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nės K.

K. teisėto reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį bei įvairiais necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do minėtÄ pareigÅ«nę, pažemindamas jos garbę ir orumÄ . Ž. M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad gali bÅ«ti, jog nusikeikė, nes buvo susijaudinęs dėl prarastos piniginės. PareigÅ«nų neįžeidinėjo. Teismo posėdyje Ž. M. teigė, kad kavinėje dingo jo piniginė. Dėl to apsižodžiavo su kavinės darbuotojais. Draugas iÅ¡kvietė policijÄ .

Gali bÅ«ti, kad burnojo ir ant atvykusių pareigÅ«nų. Ä®vykio metu buvo neblaivus ir sunerimęs dėl piniginės. k o n s t a t u o j a IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad Ž. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotus nusižengimus, įrodo Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nės K.

K. 2019 m. gegužės 13 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), asmens blaivumo testo (alkotesterio) rodmenys, įraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokole. Ž. M. buvo inkriminuota, kad jis ANK 506 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ nusižengimÄ padarė ne tik nevykdydamas pareigÅ«nės teisėto reikalavimo eiti į tarnybinį automobilį, bet ir nevykdydamas jos teisėto reikalavimo nustoti keiktis, t. y. nutraukti daromÄ pažeidimÄ pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį. Tokia aplinkybė Å¡alinama iÅ¡ veikos apraÅ¡ymo.

Teismo nuomone, nelogiÅ¡ka, kad reikalavimo-nurodymo nustoti daryti pažeidimÄ nepaisymas sudarytų naujÄ administracinį nusižengimÄ . Jeigu taip bÅ«tų, dažnÄ policijos pareigÅ«nų akivaizdoje daromÄ (jų pastebėtÄ ) pažeidimÄ lydėtų iÅ¡vestinis pažeidimas - reikalavimo nutraukti daromÄ pažeidimÄ nepaisymas. Numatydamas atsakomybę už pareigÅ«nų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ Ä¯statymų leidėjas turėjo omenyje pareigÅ«nų kitokių teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ (pvz., lipti į tarnybinį automobilį, atiduoti draudžiamus kameroje turėti daiktus ir t. t.) nei tų, kurie įeina į kitų administracinių nusižengimų ir baudžiamosios teisės normų dispozicijÄ , ir kurių nesilaikymas užtraukia administracinę ar baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotus nusižengimus ir, juos padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Ä®vertinęs nusižengimų pobÅ«dį (pažeista vieÅ¡oji ir valdymo tvarka), sudėtį (dvi materialios ir viena formali), kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens biografinius duomenis (administracine tvarka nebaustas), nustatytas po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas už administracinių nusižengimų padarymÄ skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vienintelę straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas minimalius ar artimus minimaliems (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d.).

Kadangi inkriminuoti trys nusižengimai buvo padaryti vienu metu, nuobaudos bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a Ž.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 € baudÄ . Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 € baudÄ . Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 € baudÄ .

Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 100 € (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinei ir Ž. M.. Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė