d765f731-4deb-42e0-b1f3-7c4e9ec5c7aa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-657-718/2015Proceso Nr. 4-06-3-00450-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9051636 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. vasario 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. S. 2014-12-16, apie 13.30 val., iÅ¡ parduotuvės „Martina“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėda, pavogė 1 vnt. Mesauda makiažo pagrindÄ Radiant, kurio vertė 58,85 Lt. Išėjo pro kasÄ nesumokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.J. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ J. S. vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ â€“ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du – įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Kosvila Baltic“ pareiÅ¡kimu, Klaipėdos apskrities VPK tyrėjos B.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaizdo įraÅ¡u. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.J. S. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nustatyta jos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinanti aplinkybė – pažeidėja pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – ji eilę kartų bausta už analogiÅ¡kus pažeidimus, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, elgesio nekeičia, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jos atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad parduotuvei prekės grÄ Å¾intos nebuvo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tokio pobÅ«džio pažeidimus daro nuolatos, sistemingai, kas rodo, kad ji piktybiÅ¡kai pažeidžia įstatymÄ , jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Duomenų, kad paskirtos piniginės baudos bÅ«tų sumokėtos nėra. Administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S. už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ jau buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, tačiau tai nesulaikė nuo pažeidimų darymo, kas jÄ charakterizuoja kaip asmenį, linkusį daryti pažeidimus.

Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba nėra. Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad teisės pažeidėja nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (LR ATPK 29 straipsnis). Remiantis iÅ¡dėstytu, skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ â€“ administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas                                                     n u t a r i a:

J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to. Administracinio areÅ¡to nuobaudÄ vykdyti įsiteisėjus nutarimui.   Elektroninę laikmenÄ â€“ CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Laimutė Venckuvienė