d7658388-ce46-4cd4-8b51-4e8eb6c0141b · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-1349-532/2011.Proceso Nr.4-28-3-01107-2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 -07-25Marijampolė                                                                                      Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: D. K. 2011-07-11, apie 07val.30 min., Marijampolės sav., kelio Marijampolė-Kalvarija 7 km., vairavo transporto priemonę-automobilį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones. D. K. tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ Â numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128str.1d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R.003797 (b.l.1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.4), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.5).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 128str.1d. požymius.D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. K. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ .

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str. teismas sprendžia, jog pažeidėjui, pagal LR ATPK 128 str. 1 d., skirtina vidutinė bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas              NUTARĖ: D. K., pagal LR ATPK 128 str. 1 d., skirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 57818, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, pažeidėjui.                           Teisėjas                                                                          Dainius Gudas