d765749b-11d8-428f-9a4e-104d91d97a28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3337-865/2015Proceso Nr. 1-01-1-27699-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5., 2.10.1., 1.2.4.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje, M., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, iÅ¡siskyręs, iÅ¡silavinimas – profesinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini); teistas:2013 m. gegužės 20 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;2015 m. liepos 03 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 5 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 (keturiasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teistumas neiÅ¡nykęs.kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. - n u s t a t ė :A. M. kaltinamas tuo, kad 2015 m. gegužės 16 d. apie 06 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,61 promilių girtumo laipsnis), bute Nr. 1, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu kumščiu sudavė sugyventinei L. P. į Å¡ono sritį bei alkÅ«ne į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. P. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. M., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 50).

A. M. apklaustas įtariamuoju parodė, kad kartu su savo sugyventine L. P. ir jos dukra gyvena (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena jau apie 5 (penkis) metus. Su L. konfliktuoja, daugiausiai dėl alkoholio. Jau anksčiau yra smurtavęs prieÅ¡ L. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nuo 2015 m. gegužės 15 d. vakare, vartojo alkoholį namuose. L. taip pat vartojo alkoholį, gal Å¡iek tiek mažiau. L. naktį išėjo ir beveik visÄ naktį nebuvo namuose. L. P. grįžo tik ryte, tiksliai laiko pasakyti negali.

Tarp jų kilo konfliktas. Konflikto eigos jis nepamena, kadangi buvo labai girtas. Ar smÅ«giavo L., nepamena. Trenkti galėjo, tik negali pasakyti nei kiek kartų, nei kur pataikė. Kažkuriuo momentu L. iÅ¡bėgo iÅ¡ buto. Jis dar iÅ¡gėrė alkoholio ir nuėjo miegoti. Po kažkiek laiko jį pažadino pareigÅ«nai. Buvo sulaikytas ir pristatytas į komisariatÄ . Pripažįsta, kad galimai sumušė L., bet konflikto eigos nepamena. Dėl to gailisi (b. l. 45, 50-51).Nukentėjusiosios L. P. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Butas priklauso jos mamai. Bute gyvena ji, jos sugyventinis A. M. ir jų dukra N. M.. Su A. gyvena 7 (septynis) metus. Santykiai yra geri, kol abu kartu negeria. 2015 m. gegužės 15 d. vakare, abu gėrė. 2015 m. gegužės 16 d. ryte, ji susiruošė eiti į parduotuvę ir tarp jų kilo žodinis konfliktas. A. M. nenorėjo jos iÅ¡leisti vienos į parduotuvę. Dėl to jie susiginčijo. Einant pro duris, A. sugriebė jai už rankos neleisdamas iÅ¡eiti, o paskui rankos kumščiu trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį Å¡onÄ , rankos alkÅ«ne užkabino veidÄ pataikydamas jai į skruostÄ .

Mano, kad alkÅ«ne į skruostÄ A. jai pataikė netyčia. Ji pradėjo rėkti ir pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Vėl abu pradėjo bartis. Vengdama konflikto ji išėjo iÅ¡ buto į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai liepė jai paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ apie smurtÄ . PareiÅ¡kimÄ rašė bÅ«dama girta, todėl ne viskÄ prisimena, kÄ jame surašė. A. tris dienas iÅ¡ eilės jos tikrai nemušė, jie tas tris dienas tik barėsi. Dėl padaryto sužalojimo į jokius gydytojus nesikreipė.

Dėl suduotų smÅ«gių jautė fizinį skausmÄ . Su sugyventiniu Anatolijumi susitaikė ir jam viskÄ atleido, pretenzijų nereiÅ¡kia (b. l. 15-16).2015 m. gegužės 16 d., Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2 - os kuopos 2 - o bÅ«rio vyr. patrulio V. B. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2015 m. gegužės 16 d. apie 07 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinio buvo sumuÅ¡ta pranešėja. Ä®vykio vietoje nustatė, kad L. P. suduodamas rankomis į veidÄ ir kojomis per Å¡onus sumušė jos sugyventinis A.

M.. A. M. elgėsi ramiai, o L. P. buvo susijaudinusi, abu sugyventiniai buvo neblaivÅ«s, sklido stiprus alkoholio kvapas. Pranešėjos kÅ«nas, Å¡onai, nugara buvo sumuÅ¡ti, buvo mėlynės (b. l. 6-7).2015 m. gegužės 16 d., nukentėjusioji L. P. pareiÅ¡kimu nurodė, kad jos sugyventinis A. M. jau trečiÄ dienÄ jÄ mušė kumščiu per veidÄ , kojomis per Å¡onus. Visas jos kÅ«nas nusėtas mėlynėmis. Tai įvyko jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).2015 m. gegužės 16 d., asmens blaivumo testu Nr. 16465, kaltinamajam A.

M. 2015-05-16 apie 07 val. 23 min., buvo nustatytas 2.61 promilės apsvaigimo nuo alkoholio laipsnis (b. l. 56).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis A. M. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, nukentėjusios L. P. parodymai, pareiÅ¡kimas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio V. B. tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, alkotesterio rodmenis. Å ie baudžiamojoje byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys visiÅ¡kai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ .

Lietuvos Respublikos BPK 38 straipsnyje nustatyta, kad asmens Å¡eimos nariais laikomi kartu su tuo asmeniu gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, arba asmuo, su kuriuo tas asmuo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka susitarė sudaryti santuokÄ , taip pat sutuoktinio tėvai, buvę sutuoktiniai. IÅ¡ bylos matyti, kad A. M. ir L. P. nusikalstamos veikos padarymo metu bendrai gyveno neįregistravę santuokos (sugyventiniai), todėl L.

P. teisingai pripažinta A. M. Å¡eimos nariu. Taigi jo padaryta nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepateiktas.Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, dėl siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies sutiko (b.l. 61-62). Skirdamas bausmę kaltinamajam A.

M. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo konflikto metu muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ . Atsižvelgiama į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į asmenybę: (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, administracine tvarka baustas (b.l. 29-33), teistas, nedirbantis, VÄ® „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ negydytas (b.l. 38), VÄ® „Vilniaus miesto psichikos sveikatos centras“ nesigydė (b.l. 39), Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 40).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti laisvės apribojimÄ . Kaltinamojo A. M. praÅ¡ymas sumažinti jam skirtinos laisvės apribojimo bausmės laikÄ atmestinas kaip nepagrįstas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 58-60), naikintinos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-05-16 07.20 val. iki 2015-05-17 14.15 val. (b.l. 54, 57).

Laikinas sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, - n u s p r e n d ž i a: pripažinti A. M. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti A. M. – 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 5.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu, kartu su bausme A.

M., skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 10 mėnesių terminÄ nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2015-05-16 07.20 val. iki 2015-05-17 14.15 val. kaip atliktÄ 4 (keturių) parų laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-03 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti kaltinamajam A.

M. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 05 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu, kartu su bausme A. M., skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 10 mėnesių terminÄ nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2015-05-16 07.20 val. iki 2015-05-17 14.15 val. kaip atliktÄ 4 (keturių) parų laisvės apribojimo bausmę ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-07-03 baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę ir įskaitytÄ laikotarpį.

A. M. paskirtas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai.Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti Å¡iÄ bausmę areÅ¡tu.Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Vilniaus apygardos probacijos tarnyba, Kareivių g. 1/Kalvarijų g. 135, tel. +370 5 276 0145).

Daugiau informacijos galima rasti http://www.vrpi.lt IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja    Irma Randakevičienė