d7641d2d-68c7-488e-935d-e2fc3e681a79 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1374-831/2014Proceso Nr. 2-53-3-01114-2014-7                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                    55; 99.1.5; 99.7; 118.5VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 28 d.

VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinėje byloje Nr. 2-1374-831/2014 praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo,    n u s t a t ė : VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme buvo priimtas ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ atstovaujamas filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“ ieÅ¡kinys dėl 722,11 Lt skolos 3,75 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo priteisimo iÅ¡ atsakovo J.

K., pagal kurį iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-1374-831/2014.Pasirengimo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimui metu, 2014-08-25, gautas praÅ¡ymas patvirtinti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2014-08-25 sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ Nr. 2-1374-831/2014 nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 % sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IeÅ¡kovo ir atsakovo pasiraÅ¡yta 2014-08-25 taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų teisių ir interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-1374-831/2014 nutrauktina.

Nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).IeÅ¡kovas Å¡ioje civilinėje byloje sumokėjo 75 Lt žyminį mokestį (2014-07-23 mokėjimo nurodymas Nr. 2002). Kadangi Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 53,25 Lt (71 Lt × 75 % = 53,25 Lt.) (Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d., 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., n u t a r ė :

          Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1374-831/2014, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo UAB „LITESKO“ atstovaujamas filialo „VilkaviÅ¡kio Å iluma“ ieÅ¡kinį dėl 722,11 Lt skolos 3,75 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo priteisimo iÅ¡ atsakovo J. K., 2014-08-25 tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:Atsakovas 2014-08-01 sumokėjo ieÅ¡kovui 325,24 Lt skolos ir pripažįsta bei sutinka sumokėti IeÅ¡kovui likusiÄ 396,87 Lt skolos dalį, 3,75 Lt delspinigių, 25 procentus IeÅ¡kovo sumokėto 72 Lt žyminio mokesčio, t.y. 18,00 Lt - visos 418,62 Lt.

IeÅ¡kovas sutinka atleisti AtsakovÄ nuo 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų mokėjimo nuo IeÅ¡kovo IeÅ¡kinyje praÅ¡omos priteisti sumos (725,86 Lt).Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui tokiomis sÄ lygomis:2.1. 418,62 Lt sumÄ Atsakovas IeÅ¡kovui sumoka iki 2014 m. lapkričio 30 d., t.y. pervesdamas į IeÅ¡kovo sÄ skaitÄ (nurodant mokama pagal c.b. Nr. 2-1374-831/2014) numatytas sumas tokia tvarka: TerminasMokėtina suma (skola)PalÅ«kanosIki 2014-09-30139,54 Lt Iki 2014-10-31139,54 Lt Iki 2014-11-30139,54 Lt 2.2.Å alys susitaria, jog Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 2.1. punkte nurodytÄ mokėjimo terminÄ , Atsakovas nuo laiku neapmokėtos sumos privalės mokėti IeÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas.3.

Šalys susitaria, kad Atsakovas neturi teisės be Ieškovo sutikimo skirti savo piniginių įmokų šios Taikos sutarties numatytoms sumoms, kurių terminas dar nesuėjęs, padengti, jeigu mokėjimo momentu Atsakovas turi piniginių prievolių, kurių terminas yra suėjęs.

4. Atsakovas pareiÅ¡kia ir patvirtina kad:4.1. Jis nėra sudaręs jokių raÅ¡ytinių ar žodinių sutarčių su trečiosiomis Å¡alimis dėl Turto, jo dalies perleidimo ateityje;5. Å alys susitaria,             kad Atsakovui pažeidus Taikos sutarties 2.1. punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ , ieÅ¡kovas turi teisę kreiptis j teismÄ dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo pažeistai Taikos sutarties daliai. t.y. . nustatytu laiku neapmokėtai sumai.6. IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str . 2 d., praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75 proc. žyminio mokesčio.7. Atsakovas taip pat įsipareigoja apmokėti visas valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su Civilinės bylos procesinių dokumentų įteikimu.8. Å alys susitaria, jog neatlygins viena kitai Å¡ioje Taikos sutartyje nenurodytų Å alių turėtų atstovavimo iÅ¡laidų.

9. IeÅ¡kovui ir Atsakovui yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 140 str. 3 d., 294 str. 2 d.).Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.Å i Taikos sutartis yra sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, kurių po vienÄ tenka kiekvienai iÅ¡ Å alių bei vienas - VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Vitalijus Krivičius