d7639c15-e04c-4fa0-9284-105a4ede39bf · Panevėžio apygardos teismas

Pirmosios instancijos teismo                                            Civilinė byla Nr. 2A-5-544/2012teisėjas Arvydas Jasonas                               Proceso Nr. 2-50-3-08419-2010-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                            75.4.1; 99.5; 109; 118.5; 121.18;

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. kovo 13 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkės Zinos MickevičiÅ«tės, kolegijos teisėjų Ramunės Čeknienės (pranešėja), Birutės Valiulienės, sekretoriaujant Rimutei Markelevičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei D. D., jos atstovei advokatei A. M., atsakovui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal atsakovo A.

D. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-614-837/2011 pagal ieÅ¡kovės D. D. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir naudojimosi juo tvarkos nustatymo bei atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir naudojimosi tvarkos juo nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, tretieji asmenys Panevėžio kredito unija ir „Swedbank“, AB.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , N U S T A T Ė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-06-29 sprendimas ieškinį tenkinti iš dalies, o priešieškinį atmesti yra priimtas išnagrinėjus ieškovės ieškinį ir atsakovo priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl kitos šalies kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo ir naudojimosi tvarkos tuo turtu nustatymo, kompensacijos už turto dalį priteisimo bei atsakomybės pagal kreditorių reikalavimus nustatymo (1 t., b. l. 2-67, 76-78, 164-167).

Å i pirmosios instancijos teismo sprendimÄ apeliaciniu skundu yra apskundęs atsakovas A. D., kuris praÅ¡o jį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti arba perduoti bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui (1 t., b. l. 173-175).  2012-03-13 teismo posėdyje Å¡alys pateikė taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (2 t., b. l. 102-103). PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, taikos sutartis patvirtintina, pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikintinas, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 302 str., 326 str. 1 d. 5 p.).

Å alys turi teisę užbaigti civilinę bylÄ taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties matyti, kad Å¡alys sutarė tarp jų kilusį ginÄÄ užbaigti bendru taikiu sutarimu, patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos 294 str. (2 t., b. l. 102-103) Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡analizavusi pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, sprendžia, jog sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, Å¡alims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Todėl daro iÅ¡vadÄ , jog yra teisinis pagrindas Å¡iÄ sutartį patvirtinti, panaikinti teismo sprendimÄ , o civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1, 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.). Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., Å¡alims sudarius taikos sutartį bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, yra grÄ Å¾inama 100 % už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio – 558 Lt (1 t., b. l. 176).Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo ir atsisakė reikalavimų atlyginti viena kitai Å¡ioje civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti (taikos sutarties 14 p.).

Atsižvelgiant į tokį Å¡alių susitarimÄ , patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos tenka joms pačioms ir iÅ¡ kitos Å¡alies nėra priteisiamos. Teismo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) įsipareigojo atlyginti atsakovas (taikos sutarties 14 p.). Per visÄ procesÄ Å¡ioje byloje buvo 26 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios atlygintinos valstybei (1 t., b. l. 1, 180, CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92, 96 str.).Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 326 str. 1 d. 5 p., 293 str. 5 p., n u t a r i a :

             Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 29 d. sprendimÄ .             I. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) (toliau vadinama – Å¡alys), sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:             1.Å alys sutaria ieÅ¡kovės D. D., (duomenys neskelbtini) ir A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), santuokÄ , sudarytÄ 1990-09-29 d.

Panevėžio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos aktų registracijos knygoje įrašo Nr. 246, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.             2.Po santuokos nutraukimo šalims lieka pavardės „ Daukšienė“ ir „Daukšys“.             3.Šalių nepilnamečio sūnaus A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-08-29, gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. D..             4.Šalys susitaria, kad nuo 2012-02-01 dienos A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečio sÅ«naus A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1994-08-29, materialiniam iÅ¡laikymui mokės periodinėmis iÅ¡mokomis po 400,00 (keturis Å¡imtus) litų kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , ir Å¡ias lėšas A. D. paveda tvarkyti D. D. uzufrukto teise.             5.Å alys sutaria, kad 6400 (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų) litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiam sÅ«nui A.

D. A. D. sumokės per du metus, pradedant mokėti nuo 2012-02-01 d. ir mokant kas mėnesį lygiomis dalimis (po 266,66 Lt) į D. D. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .             6.Å alys susitaria pasidalinti santuokoje jų įgytÄ turtÄ ir D. D. priteisti nuosavybėn šį santuokoje įgytÄ turtÄ :1/2 dalį žemės sklypo 0,2500 ha, kurio unikalus Nr.4400-1162-1417, esančio Lauko g. 4, AukÅ¡tadvario k., Panevėžio r.;gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.6699-1013-6014, esančio Lauko g. 4, AukÅ¡tadvario k., Panevėžio r., pirmo aukÅ¡to kambarius, inventorizacinėje byloje pažymėtus indeksais 1-8/12,50 kv. m., 1-2/21,43 kv. m., 1-7/8,94 kv. m., virtuvę 1-3/8,92 kv. m., verandÄ 1-1/8,50 kv. m., kurių bendras plotas 60,29 kv. m.;½ dalį patalpų pusrÅ«syje, inventorizacinėje byloje pažymėtų indeksais: sandėlio P-2/15,72 kv. m., koridoriaus P-l/1,74 kv. m., sandėlio P-3/33,97 kv. m., katilinės P-5/8,56 kv. m., sandėlio P-4/7,28 kv. m.;

½ dalį tvarto, kurio unikalus Nr.6699-1013-6025, esančio Lauko g. 4, AukÅ¡tadvario k., Panevėžio r.;½ dalį Å«kinio pastato, kurio unikalus Nr.6699-1013-6036, esantį Lauko g. 4, AukÅ¡tadvario k., Panevėžio r.7.Å alys susitaria pasidalinti santuokoje jų įgytÄ turtÄ ir A. D. priteisti nuosavybėn šį santuokoje įgytÄ turtÄ :7.1.1/2 dalį žemės sklypo 0,2500 ha, kurio unikalus Nr.4400-1162-1417, esančio Lauko g. 4, AukÅ¡tadvario k., Panevėžio r.;7.2. gyvenamojo namo, kurio unikalus Nr.6699-1013-6014, esančio Lauko g. 4, AukÅ¡tadvario k., Panevėžio r., mansardÄ -kambarius, inventorizacinėje byloje pažymėtus indeksais 1-11/17,14 kv. m., 1-10/8,87 kv. m. ir koridorių 1-9/6,47 kv. m., kurių bendras plotas 32,48 kv. m.;7.3.

½ dalį patalpų pusrūsyje, inventorizacinėje byloje pažymėtų indeksais: sandėlio P-2/15,72 kv. m., koridoriaus P-l/1,74 kv. m., sandėlio P-3/33,97 kv. m., katilinės P-5/8,56 kv. m., sandėlio P-4/7,28 kv. m.;7.4.1/2 dalį tvarto, kurio unikalus Nr.6699-1013-6025, esančio Lauko g. 4, Aukštadvario k., Panevėžio r.7.5.1/2 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus Nr.6699-1013-6036, esantį Lauko g. 4, Aukštadvario k., Panevėžio r.7.6.Automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodasWFOFXXGBBFPU75935, kurio vertė 3.000,00 (trys tūkstančiai) litų.8.

Bendram Å¡alių naudojimuisi priskirti voniÄ , inventorizacinėje byloje pažymėtÄ indeksu 1-5/3,55 kv. m., tualetÄ , inventorizacinėje byloje pažymėtÄ indeksu 1-4/0,94 kv. m., koridorių, inventorizacinėje byloje pažymėtÄ indeksu 1-6/7,23 kv. m., Å«kinį pastatÄ , kurio unikalus Nr.6699-1013-6036, tvartÄ , kurio unikalus Nr.6699-1013-6025.9.A. D. kreditoriniai įsipareigojimai „Swedbank" AB pagal 2010-09-06 kredito sutartį Nr. 10-067421-OD ir 2010-09-10 kredito sutartį Nr. 10-067360-RK lieka jo asmenine prievole bankui.

Å alys pareiÅ¡kia, kad daugiau kreditorių neturi. Jei patvirtinus Å¡iÄ sutartį paaiÅ¡kėtų, kad kuri nors Å¡alis nuslėpė savo asmenines prievoles, tai jos bus vykdomos iÅ¡ to sutuoktinio, kuris Å¡ių aplinkybių neatskleidė, asmeninio turto. Å alys pareiÅ¡kia, kad visÄ turtÄ pasidalino ir daugiau dalintino turto neturi.Å alys nereiÅ¡kia viena kitai reikalavimų dėl sutuoktinio iÅ¡laikymo.Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.Å alys atsisako visų kitų reikalavimų ir praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.Bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas A.

D.. Kitos Å¡alių turėtos iÅ¡laidos lieka joms pačioms.             II.Civilinę bylÄ Nr. 2A-5-544/2012 nutraukti Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus.              III.GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto atsakovui A. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 558 (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis) litus žyminio mokesčio už apeliacinį skundÄ (2011-07-26 mokėjimo kvitas per Medicinos bankÄ ).              IV.Priteisti į valstybės biudžetÄ (iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas - 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba bankas Nordea, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovo A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini), 26 (dvidešimt šešis) litus išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.             Teisėjų kolegija:                                                                              Ramunė Čeknienė                                                                                                                                                                                                                Zina Mickevičiūtė                                                                                                                                                                                                                                          Birutė Valiulienė