d76367ae-adb3-499f-9145-d7546b8a01ac · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1078-243/2013 m.Proceso Nr. 3-63-3-00687-2013-2Teismo procesinio sprendimo kategorija 70.3; 59; 73                                                                              (S) KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTIS2013 m. rugsėjo 25 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Vidos Stonkuvienės (pirmininkaujanti, pranešėja), AuÅ¡relės Mažrimienės, Remigijaus Armino, dalyvaujant posėdžių sekretorei Ilonai DumÅ¡ienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. M. praÅ¡ymus suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Z.

L. dėl atnaujinimo praleisto įstatymų nustatyto termino paduoti praÅ¡ymÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui ir giminystės bei nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja N. M. praÅ¡ymu ir patikslintu praÅ¡ymu prašė atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ paduoti praÅ¡ymÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui ir giminystės bei nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į S. R. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ Å¾emę.

PareiÅ¡kėja N. M. 2013-09-19 padavė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako praÅ¡ymų. Atsisakymo motyvų nenurodo. PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ 100 Lt žyminį mokestį.PareiÅ¡kėja turi teisę atsisakyti praÅ¡ymo iki jo priėmimo ir bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje (ABTÄ® 52 straipsnis). Nėra duomenų, jog pažeidžiamos kieno nors teisės ar įstatymų saugomi interesai, pareiÅ¡kėjai atsisakius nuo praÅ¡ymų. Atsisakymas nuo praÅ¡ymo priimtinas.

Administracinė byla nutrauktina ABTÄ® 101 straipsnio 3 punkte numatytu pagrindu.     PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl turėtų iÅ¡laidų 100 Lt žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo netenkintinas. Pagal ABTÄ® 44 straipsnio 3 dalies nuostatas pareiÅ¡kėjas turi teisę reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo, kai atsisako praÅ¡ymo dėl to, kad atsakovas (suinteresuotas asmuo) patenkino jo reikalavimus padavus praÅ¡ymÄ (skundÄ ) teismui. Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, jog suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba patenkino pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymus.

IÅ¡ byloje esančių atsiliepimų matyti, kad Nacionalinė žemės tarnyba nesutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo reikalavimais (b.l.54-57, 61-62). PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymai priimti, pradėta administracinės bylos teisena, todėl pareiÅ¡kėja nebeturi teisės praÅ¡yti grÄ Å¾inti praÅ¡ymus ir sugrÄ Å¾inti sumokėtÄ 100 lt žyminį mokestį ( ABTÄ® 42 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ABTĮ 105 – 106 straipsniais, n u t a r ė : nutraukti administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. M. praÅ¡ymus suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, Z.

L. dėl atnaujinimo praleisto įstatymų nustatyto termino paduoti praÅ¡ymÄ nuosavybės teisių atkÅ«rimui ir giminystės bei nuosavybės teisę patvirtinančius dokumentus,nepatenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl 100 Lt žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Klaipėdos apygardos administraciniam teismui. Teisėjai                                                                                                                                                               Vida Stonkuvienė                                                                                                                                                                            AuÅ¡relė Mažrimienė                                                                                                                                                                                Remigijus Arminas