d762f700-ff74-42e5-baba-3745f7d45ee6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1056-804/2021m. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23612-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.1;1.1.7.2.2; 2.12.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2021 liepos 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje,- E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė , faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuva, Å¡eim. padėtis nevedęs, dirba vykdantis individualiÄ veiklÄ (taksį vairuotojas), neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., n u s t a t ė:

E. M. neblaivus vairavo transporto priemonę, o bÅ«tent: jis 2021 m. Liepos 15 d., apie 2.58 val., Trakų r, kelyje A16 (Vilnius - Prienai - Marijampolė) 30.750 km., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1.96 promilės etilo alkoholio koncentracija.

Å iais savo veiksmais E. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281¹ str. 1 d. E. M. įtariamojo apklausos metu parodė, kad priklausomybės centre neregistruotas, psichinėmis ligomis neserga, įtarimÄ perskaitė, viskÄ suprato, prisipažįsta visiÅ¡kai. 2021-07-15 bÅ«damas neblaivus vairavo savo tėvui V. M. priklausantį automobilį Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo iÅ¡gėręs alaus 7 butelius 0,5 l. Važiavo iÅ¡ sodo Prienų r. į Vilnių. Jam važiuojant Trakų rajone kelyje A-16, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 1,96 prom. girtumÄ .

Dėl savo poelgio E. M. labai gailisi, anksčiau niekada nevairavo, bÅ«damas neblaivus, tai buvo pirmas kartas. Jis anksčiau nebuvo teistas, taip pat nėra baustas administracine tvarka. Kadangi jis nori iÅ¡vykti rugpjūčio mėnesį į užsienį dirbti, todėl už savo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sutinka sumokėti baudÄ . Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.( b.l. 83-85) Liudytojas V. M. apklausos metu parodė, kad jam priklauso automobilis Toyota Corolla, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). 2021-07-14, apie 18.00 val. sÅ«nus paprašė paimti automobilį nuvažiuoti į sodÄ . SÅ«nus tuo metu buvo blaivus ir jis leido sÅ«nui paimti automobilį. SÅ«nus važinėja juo ne pirmÄ kartÄ , yra pilnametis. 2021-07-15, apie 3.00 val. jam paskambino sÅ«nus ir pasakė, kad jis yra sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kadangi vairavo neblaivus. Taip pat pasakė, kad automobilis bus iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę. Apie tai, kad sÅ«nus vairavo jam priklausantį automobilį bÅ«damas neblaivus, jis nieko pasakyti negali, nes nežino, kartu su juo nebuvo.

Anksčiau, sÅ«nus niekada nevairavo bÅ«damas neblaivus. Kadangi jis pats sÅ«nui davė savo automobilį, jokių pretenzijų sÅ«nui neturi.( b.l. 54-55) IÅ¡ pareigÅ«no D. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2021-07-15, apie 02.50 val. Trakų r., MauÅ¡iÅ¡kėse, AukÅ¡tadvario g. (A16 kelias) dirbant pagal iÅ¡ anksto nustatytÄ grafikÄ , kartu su Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK RS vyr. patrule G. V., Å¡aukiniu (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu VW KOMBI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį Toyota Corolla valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas jiems sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti neblaivus, kadangi važiuojant iÅ¡ paskos, jis vinguriavo po kelio važiuojamÄ jÄ dalį, t. y. artėjo tai prie kelio atitvarų, tai ties kelio viduriu. Sustabdžius minėtÄ automobilį, paaiÅ¡kėjo, kad jį vairavo E. M. gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie jo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis bendravo neriÅ¡liai, todėl alkotesteriu Alcotest 6810, Nr. ARFM-0448, patikr. Nr. 1416557 buvo patikrintas girtumas ir pirmu putimu 2021-07-15 02.58 val. jam nustatytas 2,14 promilių girtumas, antru putimu 2021-07-15 03.14 val. nustatytas 1,96 promilių girtumas.

E. M. sulaikytas 02.58 val., jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo. Ä®vykis perduotas V6021 operatyvinei grupei. Automobilis Toyota Corolla, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežtas į saugomÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę „TOMADAS", automobilis priklauso vairuotojo E. M. tėvui V. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Filmuota BODY 6024. ( b.l.13) IÅ¡ 2021-07-15 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad E. M. pirmo tikrinimo metu 02.58 val. nustatytas 2,14 promilių girtumas, o antro tikrinimo metu 3.14 val. nustatytas 1,96 promilių girtumas. (b.l.

28) IÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės matyti, kad automobilis Toyota Corolla valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas yra V. M., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini). (b.l.32) IÅ¡ VÅ Ä® "Emprekis" pažymos matyti, kad automobilio Toyota Corolla, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM 2780 Eur Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių E. M. kaltę padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 2811 str. 1 d. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam E.M. gali bÅ«ti skiriama bausmė - bauda.

Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas Å¡ioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytÄ nusikaltimÄ , skirtina 51 MGL dydžio (2550,00 EUR) bauda. Kaltinamasis E. M. sutiko užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta 51 MGL (2550,00 EUR) bauda. Kaltinamojo E. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančia atsakomybe laikytina tai, jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. E. M. baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas bei specialiosios teisės sustabdymas vairuoti kelių transporto priemones nuo 2021-07-15. Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis E. M. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau yra neteistas, administracine tvarka nebaustas. E. M. priklausomybės ligų ir psichiatrinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ ( LR BK 41 str.).

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai E. M.atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus baudÄ . Prokuroro siÅ«lomas baudos dydis yra realus ir pagrįstas, todėl kaltinamajam skiriama prokuroro pasiÅ«lyta 51 MGL (2550,00 EUR) bauda. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra.

Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a: E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ir skirti jam 51 MGL (2550,00 EUR) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtÄ bausmę E. M. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 34 MGL ( 1700,00 EUR ) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 42 str. 6 d., 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti visas transporto priemones 2 (dviems) metams, terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo - paskyrimo dienos, t. y. nuo 2021-07- 15.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d. 3 d., 72 str. 2d. 5d., skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimÄ (iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai konfiskuotino automobilio Toytota Corolla Verso, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausančio V. Mi., piniginę vertę su PVM atitinkančiÄ pinigų sumÄ - 2780 Eur. E. M. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti,- panaikinti, specialiosios teisės sustabdymÄ , dokumentų paėmimÄ - E.M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00572935 perduoti į VÄ® RegitrÄ .

E. M. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, E. M. per tris mėnesius privalo sumokėti baudÄ . Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos mokesčio kodas 6801. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas