d762cf40-76cc-4f0c-bc61-8ce3bbd90458 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2VP-5301-329/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04551-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.7.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenimis T.

L., J. A. L., antstolei Svajonei Žukaitienei dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė:                pareiÅ¡kėja pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei T. L. priklauso ½ dalis sutuoktinio Juozo A. L. gaunamų pajamų iÅ¡ darbinės, intelektinės veiklos, pensijos, paÅ¡alpos ar kitokios iÅ¡mokos.PraÅ¡yme nurodė, kad antstolės Svajonės Žukaitienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0076/11/02423 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės T.

L. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko 2011-09-01 sprendimÄ . Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis J. A. L. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ , todėl praÅ¡o nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kad bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas.Suinteresuotas asmuo antstolė Svajonė Žukaitienė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė.Suinteresuotas asmuo Juozas A.

L. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o dėl skolininko turto dalies nustatymo praÅ¡ymÄ atmesti, nurodo, kad teismas privalo iÅ¡siaiÅ¡kinti prievolės pobÅ«dį, jei prievolė sutuoktinių bendroji, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ bendro sutuoktinių turto, jei asmeninė - iÅ¡ sutuoktiniui priklausančio turto, taip pat nurodo, kad turi sveikatos problemų, kurių gydymui gaunamos socialinės paÅ¡alpos vos užtenka vaistams, jo gaunama iÅ¡moka iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus sudaro 195, 09 Eur.

Suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016-10-04 paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.      Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 str. 1 d., jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į Å¡iÄ dalį (CPK 667 straipsnio 2, 3 dalys). Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CPK 667 straipsnį vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-21 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006).

Lietuvos Aukščiausias teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-10-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2008). Pažymėtina, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininko sutuoktinės asmeninio turto, o iš skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra tuomet, kai iÅ¡ anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK4.73 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato CK trečiosios knygos normos.

CK 3.87 str. 1 d. numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. nustato sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kuris turtas ir pajamos įstatymo pripažįstami bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Be kita ko, tai pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita, CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.Nagrinėjamos civilinės bylos raÅ¡ytiniais įrodymais ir vykdomojoje byloje Nr. 0076/11/02423, kuri nesunumeruota, esančiais duomenimis nustatyta, kad antstolės Svajonės Žukaitienės žinioje vykdoma vykdomoji byla pagal Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos virÅ¡ininko 2011-09-01 sprendimÄ Nr. 320-2004 dėl 2258,59 Eur (7798,46 Lt) skolos (mokestinės nepriemokos) iÅ¡ieÅ¡kojimo valstybės naudai.

PareiÅ¡kėja gavo antstolės Svajonės Žukaitienės 2016-08-31 pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo CPK 667 str. numatyta tvarka, kuriame antstolė nurodė, kad skolininkė niekur nedirba, lėšų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Skolininkės sutuoktinis J. A. L. gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, todėl pareiÅ¡kėja ir praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei T.

L. priklauso ½ dalis sutuoktinio J. A. L. po santuokos sudarymo gaunamų pajamų.IÅ¡ antstolės Svajonės Žukaitienės patvarkymo dėl skolininkės sutuoktinio gaunamos nuolatinės iÅ¡mokos areÅ¡to matyti, kad skolininkės sutuoktinis Juozas A. L. gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, antstolė areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio Juozo A. L. ½ dalį gaunamų nuolatinės iÅ¡mokos pajamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad suinteresuoti asmenys (skolininkė) T.

L. ir J. A. L. 2016-09-29 notarine forma sudarė povedybinę sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, kad visas kiekvieno sutuoktinio santuokos metu įgytas turtas po Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir įregistravimo Vedybų sutarčių registre bus jo asmeninė nuosavybė ir bus įgyjamas asmeninės nuosavybės teise, įskaitant kiekvieno sutuoktinio visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , įskaitant pajamas, gautas iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio veiklos, pajamas iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio įmonės ar kitokio verslo, įmonės (verslo) vertės padidėjimo, pajamas, gautas iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendus, paÅ¡alpas bei kitokias iÅ¡mokas, privataus pensijų fondo sukauptas lėšas. (Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡as, gautas iÅ¡ Centrinės hipotekos įstaigos).

Povedybinė sutartis 2016-09-30 įregistruota Vedybų sutarčių registre. Å alių pasiraÅ¡ytoje sutartyje numatyta, kad Å¡is susitarimas taikomas po jo sudarymo (pasiraÅ¡ymo), t. y. po 2016-09-29 gautinoms sutuoktinių lėšoms. Skolininkės ir jos sutuoktinio povedybinė sutartis yra sudaryta po skolininkės prievolių atsiradimo, todėl turto režimo (statuso) nustatymas povedybinėje sutartyje negali paneigti kreditoriaus iÅ¡ieÅ¡kojimo teisės pagal vieno iÅ¡ sutuoktinių prievolę, atsiradusiÄ iki povedybinės sutarties sudarymo iÅ¡ turto, įgyto iki povedybinės sutarties sudarymo.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad tik lėšos, įgytos po povedybinės sutarties sudarymo, laikytinos asmenine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.104 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes ir iÅ¡dėstytus teisinius argumentus, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas tik į skolininkei priklausančio turto, įgyto bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki 2016-09-29 dalį. Todėl į skolininkės sutuoktinio 1/2 dalį gaunamų pajamų po 2016-09-29 povedybinės sutarties sudarymo negali bÅ«ti nukreiptas skolininkės skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas bei Å¡ioje dalyje pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas (CPK 667 str., 185 str., CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str. 7 p., 3.101 str., 3.102 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Nustatyti, kad skolininkei T.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ½ dalis jos sutuoktinio J.A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iki 2016 m. rugsėjo 29 d. gautų pajamų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus.Kitoje dalyje pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0076/11/02423.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                  Virginija Å eÅ¡kuvienė             Â