d76242fe-c2aa-41fb-b4fa-dead8a6c817e · Plungės apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2YT-1426-225/2019

Proceso Nr.2-33-3-00340-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.1.; 3.4.5.2.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 8 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo mama E. V.. Nežinodamas apie palikimui priimti nustatytus terminus, jis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. E. V. (duomenys neskelbtini) buvo nusipirkusi gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybė Registrų centre nėra įregistruota, tačiau tame name E. V. gyveno kartu su juo, taip pat buvo paveldėjusi savo mamos turėtus žemės sklypus, nors paveldėjimo dokumentai pilnai nebuvo sutvarkyti. Kadangi jis gyvena mamos namuose, dirba žemę, naudojasi visais jos likusiais daiktais, tokiais veiksmais palikimÄ priimdamas, praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog po mamos E. V. mirties palikimÄ priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Kitų paveldėtojų nėra, E. V. buvo netekėjusi, jis yra vienintelis jos vaikas ir paveldėtojas.

Suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepimuose pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ palieka spręsti teismui.

Pareiškimas tenkinamas (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis).

Civilinio kodekso 5.51 straipsnyje kaip vienas iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų nurodytas įpėdinio faktiÅ¡kas pradėjimas paveldimÄ turtÄ valdyti. Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku.

VÄ® Registrų centras Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog po E. V. mirties nėra sudarytų testamentų ir nėra registruotų palikimo priėmimo faktų. Plungės rajono 3 notarų biuro pažyma patvirtina, jog po E. V. mirties dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė.

Iš pareiškimo matyti, jog E. V. iki mirties gyveno kartu su pareiškėju, jai mirus, pareiškėjas liko gyventi jos namuose, jam liko visi jos asmeninio naudojimo daiktai, buities reikmenys, turėtos piniginės lėšos.

Rietavo savivaldybės administracijos Rietavo seniÅ«nijos pažyma patvirtina, jog E. V. po motinos E. V. mirties faktiÅ¡kai palikimÄ priėmė ir valdo, gyvena motinai priklausiusiame name ir jį prižiÅ«ri.

Suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo nurodytų aplinkybių nereÅ¡kia, palikimo priėmimo fakto neginčija, yra pagrindas konstatuoti, jog pareiÅ¡kėjas po savo motinos E. V. mirties faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimÄ â€“ vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tÄ turtÄ .

Darytina iÅ¡vada, jog E. V. po E. V., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatyti paveldėjimo tikslais.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės

teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aldona Burbienė