Legislator Case Law & Legislation
d7608510-abfe-4e15-a1af-5e052f53302a AI generated

d7608510-abfe-4e15-a1af-5e052f53302a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d7608510-abfe-4e15-a1af-5e052f53302a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.8.-1019-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00818-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.5.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. R., Telšių apskr.

Legislator headnote

AI generated

d7608510-abfe-4e15-a1af-5e052f53302a · Mažeikių rajono apylinkės teismas: V., R. V. paaiÅ¡kinimais, liudytojos I. N. parodymais, kuri teismo posėdyje patvirtino pažeidimo faktÄ bei nurodė, kad primojo protokolo suraÅ¡ymo metu S. R. teigė, kad galėjo nepilnamečius palaikyti pilnamečiais. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.8.-993-715/2013 esantis S. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji paaiÅ¡kino, kad negali kategoriÅ¡kai paneigti alkoholio pardavimÄ nepilnamečiams, tačiau jai nesukėlė įtarimo tÄ dienÄ parduotuvėje apsilankę pirkėjai dėl amžiaus (b. l. 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.8.-1019-832/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00818-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.5.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. R., Telšių apskr.

VPK Mažeikių r. PK atstovui vyresniajam tyrėjui N. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:             2013-10-08 apie 16.00 val. S. R., dirbdama pardavėja UAB „Vinijolė“ priklausančioje parduotuvėje, esančioje Vytauto g. 38, Mažeikiuose, pardavė nepilnamečiams R. B. ir L. V. vienÄ 0,5 l talpos sidro „FIZZ“, 4,5 % tÅ«rio alkoholio, tokiais veiksmais ji padarė prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 4 d. 3 p.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o bÅ«tent: 2013-10-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu, L.

V., R. V. paaiÅ¡kinimais, liudytojos I. N. parodymais, kuri teismo posėdyje patvirtino pažeidimo faktÄ bei nurodė, kad primojo protokolo suraÅ¡ymo metu S. R. teigė, kad galėjo nepilnamečius palaikyti pilnamečiais. Å iÄ aplinkybę patvirtina ir administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. A2.8.-993-715/2013 esantis S. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji paaiÅ¡kino, kad negali kategoriÅ¡kai paneigti alkoholio pardavimÄ nepilnamečiams, tačiau jai nesukėlė įtarimo tÄ dienÄ parduotuvėje apsilankę pirkėjai dėl amžiaus (b. l. 3).

Be to, kad S. R. pardavė alkoholinius gėrimus nepilnamečiams patvirtina ir administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.8.-993-715/2013 medžiaga, bei joje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: E. B. pareiÅ¡kimas, E. B., R. B., L. V., R. V. paaiÅ¡kinimai.S. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. R. asmenybę. Å ios nustatytos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o S. R. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda ir nustatytinas jos minimumas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, n u t a r ė: Pripažinti S. R. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) dydžio baudÄ su paimto alkoholinių gėrimų – sidro „FIZZ“ – konfiskavimu.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; kiekvienu atveju nurodydami mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis