d76069ac-4a4f-4119-a5ae-8bdba76d57e3 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-721-455/2016Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00542-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.12.1.; 2.14.3. (S)                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2016 m. liepos 11 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 2 d., nustatė: A. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-06-29, apie 11.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Vyžuonaičio ežero paplÅ«dimyje, esančiame Utenoje, Ežero g., iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturio tradicinis“ (6 proc. alkoholio koncentracijos).

Be to, A. B., nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Mobiliojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio L. V. reikalavimo – eiti link tarnybinio automobilio; vedamas prie tarnybinio automobilio siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo mosikavo rankomis, muistėsi, stangrino rankas, taip pasiprieÅ¡indamas policijos pareigÅ«nui, einančiam jam pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tiek bylos nagrinėjimo metu, tiek ir raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016-06-29, apie 11.20 val., Utenoje, Ežero g., esančiame paplÅ«dimyje, vartojo alkoholinį gėrimÄ .

Nevykdė policijos pareigÅ«no reikalavimų, mosavo rankomis, nes nenorėjo bÅ«ti sulaikytas dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 4), tarnybinių praneÅ¡imų (b. l. 5, 6), A. B., I. K., M. B. paaiÅ¡kinimų (b. l. 7, 8, 9), pažymos apie galiojančias nuobaudas (b. l. 12-16) nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-06-29, apie 11.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Vyžuonaičio ežero paplÅ«dimyje, esančiame Utenoje, Ežero g., iÅ¡ 1 l talpos plastikinio butelio vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Švyturio tradicinis“ (6 proc. alkoholio koncentracijos). Be to, A.

B., nevykdė teisėtų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio L. V. reikalavimo – eiti link tarnybinio automobilio; vedamas prie tarnybinio automobilio siekdamas išvengti sulaikymo mosikavo rankomis, muistėsi, stangrino rankas, taip pasipriešindamas policijos pareigūnui, einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 178 str. 1 d., 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažino padaręs teisės pažeidimus.

Jo administracinę atsakomybę pagal ATPK 178 str. 3 d. sunkinant aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda; pagal ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2015 m. liepos mėnesio iki paskutinių administracinių teisės pažeidimų padarymo buvo keturis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinius teisės pažeidimus, taip pat, už rÅ«kymÄ vietose, kuriose draudžiama tai daryti, kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, į tai, skirtos administracinės nuobaudos-įspėjimas ir bauda nepasiekė numatytų tikslų, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (ATPK 302 str.).Teismas, vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., nutaria: A. B. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 178 str. 3 d. –penkių parų administracinį areÅ¡tÄ ; - pagal ATPK 187 str. 1 d.

– penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal ATPK 187 str. 2 d.  – penkiolikos parų penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ Â â€“ penkiolikos parų penkiolikos parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo dalį dėl administracinio areÅ¡to pavesti vykdyti tuoj pat Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           Gytis Stasevičius