d7600913-feb3-424f-bfde-d4bb2df9a2fc · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-476-900/2015Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00151-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.10.3.; 1.1.9.6.; 1.2.14.12.; 2.10.1.4. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 15 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitėteismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J.

L. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeM. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,yra kaltinamas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį ir 189 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė: M. Ž., 2012 m. birželio 8 d. apie 17 val. nenustatytiems asmenims paskambinus į A. I. namų telefonÄ , melagingais duomenimis iÅ¡viliojus jos elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pasinaudojant Å¡iais slaptažodžiais, internetu prisijungus prie A.

I. vardu atidarytos sÄ skaitos, iÅ¡ jos į A. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ pervedus 1 158,48 € (4 000 Lt) ir taip apgaulės bÅ«du užvaldžius pinigus, davus nurodymus jam (M. Ž.) iÅ¡gryninti pinigus ir perduoti juos nenustatytų asmenų nurodytiems asmenims, A. M. 2012 m. birželio 8 d. 1806 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos nuėmus 144,81 € (500 Lt), 1944 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos nuėmus 868,86 € (3 000 Lt), 1945 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos nuėmus 144,81 € (500 Lt), jis (M.

Ž.) paėmė iÅ¡ A. M. 1 158,48 € (4 000 Lt), priklausančius A. I., žinodamas, kad Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, dalį Å¡io turto - 173,77 € (600 Lt) – įgijo pasilikdamas sau, o 57,92 € (200 Lt) realizavo, sumokėdamas už paslaugas A. M., t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 1 dalyje.Be to, M. Ž., 2012 m. birželio 9 d. apie 17 val. nenustatytiems asmenims paskambinus į A. B. telefonÄ , melagingais duomenimis iÅ¡viliojus jos elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pasinaudojant Å¡iais slaptažodžiais internetu prisijungus prie A.

B. vardu atidarytos sÄ skaitos, iÅ¡ jos į N. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ pervedus 1 004,98 € (3 470 Lt), iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) sudarius paskolos sutartį A. B. vardu, paėmus 28,96 € (100 Lt) paskolÄ , iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) A. B. vardu paėmus 434,43 € (1 500 Lt) paskolÄ , Å¡iuos pinigus - 463,39 € (1 600 Lt) - pervedus į N. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ ir taip apgaulės bÅ«du užvaldžius pinigus, davus nurodymus jam (M. Ž.) iÅ¡gryninti ir perduoti juos nenustatyto asmens nurodytiems asmenims, N. K. 2012 m. birželio 9 d. 1609 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos nuėmus 144,81 € (500 Lt), 1645 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos nuėmus 860,17 € (2 970 Lt), 2012 m. birželio 10 d. 1208 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ savo vardu atidarytos sÄ skaitos nuėmus 463,39 € (1 600 Lt), jis (M.

Ž.) iÅ¡ N. K. paėmė 1 468,37 € (5 070 Lt), priklausančius A. B., žinodamas, kas Å¡is turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, dalį Å¡io turto - 86,89 € (300 Lt) - įgijo pasilikdamas sau, o 144,81 € (500 Lt) realizavo, sumokėdamas N. K. už paslaugas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 1 dalyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamojo (įtariamojo) M. Ž. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokole (150-151 b. l.), kuriame nurodyta, kad 2012 m. birželio 1 d. jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino sesers vyro brolis A.

A., kuris tuo metu atliko bausmę (duomenys neskelbtini). Vėliau iÅ¡ to paties telefono jam skambindavo kiti nuteistieji, kurių vardų bei pavardžių nežino, jį vadino A. draugu. Pastarieji prašė padiktuoti savo vardu atidarytos sÄ skaitos numerį, aiÅ¡kino, kad draugai iÅ¡ užsienio perves pinigus ir jam reikės pinigus iÅ¡gryninti. Už tai žadėjo atlygį: 200 Lt nuo kiekvieno iÅ¡gryninto 1 000 Lt. Kokie tai buvo pinigai, jis tuo metu nežinojo, jų kilme nesidomėjo. Jis (M. Ž.) jiems atsakė, kad savo vardu atidarytos sÄ skaitos neturi.

Tada jie prašė paklausinėti draugų, gal kas turi. Jis (M. Ž.) klausė savo draugo A. M., ar jis gali duoti savo sÄ skaitos numerį, kad pervestų pinigus, o, iÅ¡gryninęs pinigus, paduotų jam (M. Ž.). Už tai žadėjo 200 Lt. A. M. sutiko ir padiktavo savo vardu atidarytos sÄ skaitos numerį. Jis (M. Ž.) sÄ skaitos numerio tomis pačiomis sÄ lygomis prašė ir savo klasioko sutuoktinės N. K.. Ji irgi sutiko duoti savo sÄ skaitos numerį. A. M. ir N. K. sÄ skaitų numerius SMS praneÅ¡imu nusiuntė į mobiliojo ryÅ¡io abonento numerį, kuriuo bendravo ir su A., ir su kitu asmeniu.Maždaug po savaitės, 2012 m. birželio 8 d., jam vėl paskambino nepažįstamas asmuo ir pasakė, kad į A.

M. sÄ skaitÄ pervesti pinigai, kad jis (M. Ž.) turi nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡gryninti pinigus. Jis paskambino E. K., Å¡is sutiko pavežti jį ir A. M.. Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini), ten (duomenys neskelbtini) priklausančiame bankomate A. M. iÅ¡grynino 500 Lt. Vėliau visi nuvažiavo į PC (duomenys neskelbtini). Ten A. iÅ¡grynino dar 3 500 Lt. Visus pinigus A. M. padavė jam (M. Ž.). IÅ¡ Å¡ių pinigų 200 Lt jis davė A. M., o 600 Lt pasiliko. Po kelių dienų jam vėl paskambino tas pats asmuo ir pasakė, kad autobusų stotelėje prie PC (duomenys neskelbtini) jo lauks moteris, jai jis turės paduoti likusius pinigus.

Nuėjęs prie stotelės nepažįstamai moteriai padavė pinigus.TÄ pačiÄ arba kitÄ dienÄ jam vėl paskambino A. draugas ir pasakė, kad pervedė pinigų į N. K. sÄ skaitÄ . Vakare su E. K. ir N. K. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), ten N. nuo savo banko kortelės PC (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate iÅ¡grynino 4 000 Lt ir atidavė jam (M. Ž.). Nepažįstamas asmuo paskambino ir liepė 4 000 Lt atiduoti tai pačiai moteriai, kuriai jau ankščiau buvo atidavęs 3 200 Lt. TÄ pačiÄ dienÄ prie PC (duomenys neskelbtini) jis vėl susitiko su ta pačia moterimi ir atidavė 3 200 Lt.

Už tai, kad N. K. leido pasinaudoti savo sÄ skaita, jis (M. Ž.) padavė 500 Lt, sau pasiliko 300 Lt.IÅ¡ viso iÅ¡grynino 8 000 Lt, už iÅ¡gryninimÄ gavo 1 600 Lt: sau pasiliko 900 Lt, A. M. ir N. K. davė 700 Lt. ViskÄ jam liepdavo daryti A. draugu prisistatęs nepažįstamas asmuo, kuris atliko bausmę pataisos namuose. Kad pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du, tuo metu nežinojo, bet galėjo numanyti, nes bendravo su asmenimis, kurie atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje ir negalėjo turėti nuolatinių legalių pajamų, leisto gana nemažas sumas pasilikti sau.Buvusio įtariamojo, kurio atžvilgiu ikiteisminio tyrimo baudžiamoji byla Nr. 66-1-00619-12 pagal BK 182 straipsnio 1 dalį nutraukta (4-5 b. l.), A.

A. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokole (105-106 b. l.), kuriame teigiama, kad jis 2009 m. liepos 23 d. buvo nuteistas ir (duomenys neskelbtini) atliko bausmę. Turėjo telefonÄ , kuriuo naudojosi dar 10 kitų nuteistųjų. Jis skambindavo giminaičiams, taip pat M. Ž.. M. Ž. anksčiau jo klausė, ar gali kaip nors „prasukti“ pinigų, siÅ«lė savo sÄ skaitas ir norėjo gauti pinigų už paslaugas. Vienas iÅ¡ kalinių (duomenys neskelbtini) prašė jo surasti laisvėje esančių žmonių, kurių sÄ skaitomis bÅ«tų galima pasinaudoti.

Todėl paskambino savo brolio sutuoktinės broliui M. Ž. ir pasakė, kad tokia galimybė yra. M. Ž. telefonu atsiuntė sÄ skaitų numerius. Jis perdavė sÄ skaitos numerius kitam nuteistajam ir daugiau nesudomėjo, kaip M. Ž. su juo bendravo. Kai 2012 m. liepos mėnesį buvo iÅ¡leistas iÅ¡ pataisos namų, susitikęs kalbėjo su M. Ž.. IÅ¡ jo sužinojo, kad nuo sÄ skaitos jis gaudavo po 1 000 Lt.Kaltinamasis M. Ž. ir buvęs įtariamasis A. A. savo paaiÅ¡kinimus patvirtino akistatos metu (142-145 b. l.).Nukentėjusiosios A.

I. parodymais, užfiksuotais protokole – pareiÅ¡kime ir apklausos protokole (23-25 b. l.), kuriuose pažymėta, kad 2012 m. birželio 8 d. apie 17 val. jai į namų laidinį telefonÄ , esantį (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatė policijos tyrėju ir apgaule iÅ¡gavo jos elektroninės bankininkystės kodus. Vėliau paėmusi banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , pamatė, kad tÄ pačiÄ dienÄ , prisijungus prie jos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB (duomenys neskelbtini) į A.

M. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti jai priklausantys 4 000 Lt. Patyrė 4 000 Lt (1 158,48 €) turtinę žalÄ .Nukentėjusios A. B. parodymais, užfiksuotais protokole – pareiÅ¡kime ir apklausos protokole (45-47 b. l.), kuriame nurodyta, kad nepažįstamas asmuo 2012 m. birželio 9 d. paskambino jai į namų laidinį telefonÄ , esantį (duomenys neskelbtini), prisistatė FNTT tyrėju R. M., ir pranešė, kad per jos elektroninę bankininkystę yra plaunami pinigai, vyksta finansinės machinacijos, iÅ¡viliojo iÅ¡ jos elektroninės bankininkystės kodus, iÅ¡ jos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į N. K. (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3 470 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) į jos sÄ skaitÄ buvo pervesta 100 Lt, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) – 1 500 Lt.

Po to iÅ¡ jos sÄ skaitos į N. K. sÄ skaitÄ pervesta 1 600 Lt. Ji (A. B.) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gavo praneÅ¡imÄ , kad yra skolinga 1 794,69 Lt, nors kreditų neėmė. Jai padaryta 5 367,11 Lt (1 554,42 €) turtinė žala.Liudytojo A. M. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (39-40 b. l.), kuriame teigiama, kad 2012 m. pavasarį, datos neprisimena, jo draugas M. Ž. paprašė jo banko sÄ skaitos numerio, sakė, kad į jo sÄ skaitÄ perves pinigus, o jis turės pinigus paimti ir perduoti M. Ž..

M. Ž. sakė, kad jis yra skolingas antstoliams, todėl negali leisti pervesti pinigų į savo sÄ skaitÄ . Už tai M. Ž. pasiÅ«lė 200 Lt. Jis (M. M.) pasakė M. Ž. savo sÄ skaitos numerį. Po kurio laiko M. Ž. pasakė, kad į jo (A. M.) sÄ skaitÄ pinigai pervesti, reikia juos iÅ¡gryninti. Nuvykus kartu į Å eduvÄ , Laisvės alėjos bankomate iÅ¡grynino 500 Lt ir atidavė juos M. Ž.. M. Ž. sumokėjo E. K. 100 Lt už tai, kad Å¡is juos pavežė savo automobiliu. Po to jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esantį PC (duomenys neskelbtini) ten jis per du kartus iÅ¡grynino dar 3 500 Lt ir atidavė M.

Ž.. M. Ž. nuėjo susitikti su kažkokia moterimi, jai perdavė pinigus, grįžęs sakė, kad jai padavė 1 700 Lt, likusius pinigus atidavė nepažįstamam vyrui.Liudytojos N. K. (iki sudarant santuokÄ - (duomenys neskelbtini)) parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (89-90 b. l.), kuriame pažymėta, kad 2012 m. birželio 7 d. pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini), atėjo pažįstamas M. Ž., prašė paskolinti banko sÄ skaitos kortelę, sakė, kad jo kortelė užblokuota, o draugas turi pervesti pinigų.

Ji sutiko pasakyti jam savo banko sÄ skaitos numerį. M. Ž. sakė, kad pinigus reikės iÅ¡gryninti (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis E. K. sutiko juos nuvežti. Po dviejų dienų M. Ž. pasakė, kad tÄ dienÄ bus pervesti pinigai. E. K. sutiko pavežti juos į (duomenys neskelbtini), bet pasakė, kad M. Ž. turės sumokėti už kurÄ . Jie nuvyko į (duomenys neskelbtini). M. Ž. sakė, kad turi bÅ«ti pervesti 5 000 Lt. Kortelės sÄ skaitoje ji rado 3 000 Lt. Kadangi kortelės limitas buvo 500 Lt, jie nuvyko į banko skyrių ir padidino pinigų iÅ¡gryninimo limitÄ .

Bankomate nuo kortelės sÄ skaitos ji paėmė 3 000 Lt. Pinigus padavė M. Ž.. M. Ž. jai grÄ Å¾ino 500 Lt. Ji klausė, už kÄ tiek. M. Ž. atsakė, kad už kurÄ , už kelionę ir už jos gerÄ Å¡irdį. Ji su E. K. grįžo prie automobilio, o M. Ž. nuėjo susitikti su kažkokia moterimi. M. Ž. sakė, kad turi dar pervesti pinigų. KitÄ dienÄ M. Ž. kartu su jais (N. K. ir E. K.) nuvyko į (duomenys neskelbtini), ten ji bankomate iÅ¡ kortelės sÄ skaitos paėmė 1 600 Lt ir padavė juos M.

Ž..Liudytojo E. K. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (91-92 b. l.), kuriame nurodyta, kad 2012 m. birželio mėnesį jo pažįstamas M. Ž. paprašė nuvežti jį pas A. M., nes A. M. nuo banko kortelės turėjo paimti pinigus. M. Ž. žadėjo užpilti kuro. Jis A. M. ir M. Ž. iÅ¡leido prie parduotuvės, pats liko automobilyje. Grįžęs M. Ž. sakė, kad perdavė pinigus. Paskui M. Ž. prašė nuvežti pas jo sesers vyrÄ , sakė, kad nori ir jiems duoti pinigų, nes jie sunkiai gyvena.

Grįžus namo, jo draugė, dabar sutuoktinė N. K. pasakė, kad M. Ž. prašė jos banko sÄ skaitos numerio, ir ji sutiko. Vakare atėjo M. Ž. ir jie trise nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten N. K. nuo savo banko kortelės nuėmė pinigus ir perdavė juos M. Ž.. M. Ž. davė jiems 500 Lt, sakė, kad už patirtas iÅ¡laidas. M. Ž. sakė, kad turi dar pervesti pinigų. KitÄ dienÄ jie vėl nuvyko prie bankomato (duomenys neskelbtini), N. K. nuo savo sÄ skaitos nuėmė 1 600 Lt ir padavė juos M.

Ž..IÅ¡ nukentėjusiosios A. I. pateiktos jos vardu atidarytos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012 m. birželio 8 d. iÅ¡ jos vardu atidarytos sÄ skaitos į A. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ pervesti 4 000 Lt (1 158,48 €) (27-28 b. l.).IÅ¡ AB (duomenys neskelbtini) pateiktos A. M. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į A. M. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ 2012 m. birželio 8 d. iÅ¡ A. I. vardu atidarytos sÄ skaitos pervesti 4 000 Lt (1 158,48€), tÄ pačiÄ dienÄ pinigai iÅ¡gryninti: 2012 m. birželio 8 d. 1806 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nuimta 144,81 € (500 Lt), 1944 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sÄ skaitos nuimta 868,86 € ( 3000 Lt), 1945 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sÄ skaitos nuimta 144,81 € (500 Lt) (29-37 b. l.).IÅ¡ nukentėjusiosios A.

B. vardu atidarytos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2012 m. birželio 9 d. iÅ¡ jos vardu atidarytos sÄ skaitos į N. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ pervestas A. B. sÄ skaitos likutis – 3 470 Lt; iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarius paskolos sutartį, į A. B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ 2012 m. birželio 9 d. gauta 28,96 € (100 Lt) paskola, iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) į A. B. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ 2012 m. birželio 9 d. gauta 434,43 € (1 500 Lt) paskola, 2012 m. birželio 10 d. 1 600 Lt (463,39 €) pervesti į N. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ (51, 68-69 b. l.).IÅ¡ AB (duomenys neskelbtini) pateikto N. K. vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad į jos vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ A.

B. vardu atidarytos sÄ skaitos 2012 m. birželio 9 d. gauti 5 070 Lt (1 468,37 €), pinigai iÅ¡gryninti dalimis: 2012 m. birželio 9 d. 1609 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sÄ skaitos nuimti 144,81 € (500 Lt), 1645 val. bankomate (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sÄ skaitos nuimti 860,17 € (2 970 Lt), 2012 m. birželio 10 d. 1208 val. bankomate H297/HB, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ sÄ skaitos nuimti 463,39 (1 600 Lt) (70, 80-82 b. l.).Kaltinamojo (įtariamojo) M.

Ž. asmens kūno apžiūros protokole (87-88 b. l.) užfiksuota, kad ant jo dešinės rankos, žasto viršuje, yra mėlynos spalvos skorpiono formos tatuiruotė. Asmuo su panašia tatuiruote užfiksuotas vienoje iš nuotraukų prie bankomato, iš kurio išgryninti pinigai.Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai abiem atvejais teisingai kvalifikuoti pagal BK 189 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta visiškai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo.

Turto įgijimas, naudojimasis arba realizavimas, žinant, kad tas turtas gautas nusikalstamu bÅ«du, gali bÅ«ti baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 m. (BK 189 str. 1 d.).Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamu bÅ«du gauto A. B. turto įgijimo) padarymÄ skirti 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; už nusikalstamos veikos pagal BK 189 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamu bÅ«du gauto A.

I. turto įgijimo) padarymÄ skirti 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant ir skirti subendrintÄ 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 1 m. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, skirti M. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti nusikalstamu bÅ«du įgytÄ turtÄ , t. y. 463,39 € (1 600 Lt), konfiskuotÄ turtÄ lygiomis dalimis (po 231,70 € arba 800 Lt) nukreipiant A.

B. ir A. I.. M. Ž. skirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje – taikyti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (159 b. l.).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų (BK 11 str. 3 d.) kategorijai.

Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine neapibrėžta tyčia: kaltinamasis suvokė, kad turtas yra svetimas, bet vis vien norėjo jį neatlygintinai užvaldyti; suprato, kad savininkui bus padaryta materialinė žala ir to norėjo (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos motyvai ir tikslai yra už dispozicijos ribų, bet nusikaltimams nuosavybei, kurį reglamentuoja BK XXVIII skyrius, bÅ«dingas savanaudiÅ¡kumas, siekis neteisėtai (kitų asmenų sÄ skaita) praturtėti. Kaltinamasis nevedęs, dirba (132 b. l.).

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir jas padaręs gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Nėra įraÅ¡ytas į VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro, VÅ¡Ä® RadviliÅ¡kio rajono PSPC Psichikos sveikatos centro, Å iaulių priklausomybės ligų centro pacientų registrus (136, 138, 140 b. l.). VienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , vienÄ kartÄ suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kas baustumo neužtraukia (129-130 b. l.).

Neteistas, 2010 m. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 180 straipsnio 1 dalį kaip susitaikęs su nukentėjusiuoju (117, 120-123, 125-128 b. l.).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).PirmÄ kartÄ už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ teisiamam asmeniui paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.), todėl tiek laisvės atėmimas, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), bÅ«tų per griežta bausmė.

Nors kaltinamasis dirba, bet, VSDFV duomenimis, jo darbo užmokestis 2014-2015 m. minimalus, todėl skirti baudÄ bÅ«tų mažai efektyvu. Ä®vertinęs nusikalstamų veikų aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skyrus Å¡velnesnę sankcijoje numatytos bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kurio trukmė parenkama artima sankcijos vidurkiui (BK 48 str. 2 d.). Kaltinamasis įpareigojamas per 6 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 str. 6 d. 5 p.).Vadovaujantis BK 63 straipsnio l ir 4 dalimis, laisvės apribojimo bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės ir skiriama subendrinta 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant kaltinamÄ jį per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Laikantis BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d.

įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojo nuo 2013 liepos 13 d.) reikalavimų, paskirta subendrinta laisvės apribojimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, M. Ž. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - nusikalstamu bÅ«du įgyto turto (463,39 €, kas atitinka 1 600 Lt) konfiskavimas. IÅ¡ieÅ¡kotas konfiskuotinas turtas lygiomis dalimis (po 231,70 €, kas atitinka 800 Lt) nukreipiamas A. B. ir A. I. padengti atitinkamÄ jų patirtos turtinės žalos dalį.M.

Ž. skirtos kardomosios priemonės: raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (152-155 b. l.), taikomos, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: M. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 1 dalyje (dėl nusikalstamu bÅ«du gauto A. B. turto įgijimo), ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.M.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 189 straipsnio 1 dalyje (dėl nusikalstamu bÅ«du gauto A. I. turto įgijimo), ir skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas laisvės apribojimo bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant M.

Ž. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaudamasis BK 641 straipsniu, subendrintÄ 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės apribojimo bausmės trukmės, įpareigojant M.

Ž. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, M. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nusikalstamu bÅ«du įgyto turto (463,39 €, kas atitinka 1 600 Lt) konfiskavimÄ .

IÅ¡ieÅ¡kotas konfiskuotinas turtas lygiomis dalimis (po 231,70 €, kas atitinka 800 Lt) nukreipiamas atlyginti A. B. ir A. I. atitinkamÄ jų patirtos turtinės žalos dalį.M. Ž. skirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.IÅ¡aiÅ¡kinti M. Ž., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir/arba jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėja                                                                Alma BerniÅ«naitė