d75f97de-2c63-4c6d-a990-08f2e977bb4a · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-1180-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00764-2016-3.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu 2016 m. gegužės 2 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei A. N. dėl 258,60 EUR skolos, 8,43 EUR delspinigių ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 258,60 EUR skolos, 8,43 EUR delspinigių ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – procesinius dokumentus įteikiant asmeniÅ¡kai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei A.

N. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) bei butas, esantis (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina 2016-03-01 ir 2016-03-08 Nekilnojamojo turto centrinio duomenų bako išrašai (b. l. 10-12). Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad su atsakove 2008-01- 23 buvo sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 9, objektui (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-16). Taip pat 2008-01-28 buvo sudaryta vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 84, objektui (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-14).

Vadovaujantis nurodytų sutarčių nuostatomis, atsakovė įsipareigojo už komunalines paslaugas atsiskaityti pagal patvirtintus savivaldybės įkainius.Atsakovė nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir ieÅ¡kovo pateiktais duomenimis, atsakovei už laikotarpį nuo 2007-05-01 iki 2007-12-30, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo suteikta komunalinių paslaugų už 190,73 EUR. Atsakovė per šį laikotarpį sumokėjo 177,19 EUR, tačiau dalis Å¡ios sumos buvo įskaičiuota į 41,07 EUR skolos susidariusios iki 2007-05-01 padengimÄ .

Taigi atsakovė ieÅ¡kovui nurodytu laikotarpiu yra skolinga 54,61 EUR. Taip pat ieÅ¡kovo pateiktais duomenimis, atsakovei už laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2015-12-31, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), buvo suteikta komunalinių paslaugų už 201,00 EUR. Atsakovė per šį laikotarpį sumokėjo 57,93 EUR, tačiau Å¡i suma buvo įskaičiuota į 60,92 EUR skolos susidariusios iki 2013-01-01 padengimÄ . Atsakovė ieÅ¡kovui nurodytu laikotarpiu yra skolinga 203,99 EUR. IÅ¡ viso ieÅ¡kovo pateiktais duomenimis, atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 258,60 EUR už suteiktas komunalines paslaugas, atsakovei laiku skolos už komunalines paslaugas nesumokėjus, susidarė 8,43 EUR delspinigių suma (b. l. 17, 20).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų apmokėjusi ieÅ¡kovui susidariusiÄ skolÄ . Kadangi atsakovė sutartinių prievolių sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y.

žyminio mokesčio suma. (b. l. 9)Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės A.

N. 258,60 EUR skolos už komunalines paslaugas, 8,43 EUR delspinigių ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Česlava Malinovska