d75f45e9-91fc-4261-8f35-738aeab1f2ed · Klaipėdos apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2422-949/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-03-01806-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3.; 1.4.8.; 18.12.; 21.9.10.

Registro objekto Nr. ROIK: 19108168196

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gruodžio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G. (S. G.), iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.

Teismas

nustatė:

administracinio nusižengimo protokolas S. G. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. lapkričio 13 d., nuo 10.20 val. iki 10.23 val., Klaipėdos m., prie I. Simonaitytės g. 28 namo, su savimi turėjo (laikė rankoje) elektroninę cigaretę „Ara max“, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies nuostatas. Minėtais veiksmais S. G. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ teisės pažeidimÄ .

S. G. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , 2019 m. lapkričio 19 d. susipažino ir gavo protokolÄ , kuriame buvo nurodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta ir laikas. Todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

konstatuoja:

S. G. padarytas nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, paėmimo protokolu, paties S. G. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nės V. T. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja V. T. 2019 m. lapkričio 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2019 m. lapkričio 13 d. dirbant pagal policinių priemonių planÄ kartu su tyrėju M. B., adresu Klaipėda, ties I. Simonaitytės g. 28 namu, gatvėje pastebėjo grupę jaunuolių, kurie rÅ«kė elektroninę cigaretę. Nustatyta, kad tai Žaliakalnio gimnazijos moksleiviai: P. P., V. K. ir S. G..

Minėtų įrodymų visuma visiÅ¡kai patvirtina, kad nepilnametis S. G. su savimi turėjo elektroninę cigaretę ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jis yra nepilnametis (16 metų amžiaus), administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. G. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina nuobauda - įspėjimas bei administracinio poveikio priemonė - elektroninės cigaretės konfiskavimas (ANK 492 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

S. G. (S. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam įspėjimÄ bei administracinio poveikio priemonę - elektroninės cigaretės „Ara Max“, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimÄ .

Elektroninę cigaretę „Ara max“, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rima Gudienė