d75eef8f-b8a4-4b3e-9e5c-81f2ac96b2b2 · Klaipėdos apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–913-586/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37344-2018-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.25.4.2.6.; (S) 2.12.1.4. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokurorės Astos Brigevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             E. N., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) staliumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos mieste, neteistas,             kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

             Teismas n u s t a t ė:              kaltinamasis E. N. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio:2018-08-04, apie 22:15 val., Å iaukÅ¡tų g., Baičių kaime, Klaipėdos rajone, E. N., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo V. Å . priklausantį automobilį „R.

C.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,87 promilės etilo alkoholio.             Iš įtariamojo E. N. parodymų nustatyta, kad dėl pareikšto įtarimo jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-08-04 vartojo alkoholį. Vėliau vairavo automobilį (b. l. 97-100, 105-108).Iš liudytojos V. G. parodymų nustatyta, kad 2018-08-04 patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK VS tyrėju T.

M., apie 22:15 val. gautas praneÅ¡imas iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojų, kad kelyje nuo Baičių kaimo link Å niaukÅ¡tų kaimo, važiuoja automobilis, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Apie 22:30 val. atvykus į įvykio vietÄ , pastebėtas ant kelio, skersai važiuojamosios dalies, stovintis automobilis „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Juos pasitikęs pranešėjas M. J. nurodė, kad Å¡alia automobilio „R.

C.“ stovintis vyras automobilį pavojingai vairavo, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę juostÄ , blaÅ¡kėsi po keliÄ , vos nenuvažiavo nuo kelio. Jis pripuolė prie automobilio „R. C.“ keleivio pusės priekinių durelių ir įlindęs pro langÄ , kuris buvo atidarytas, iÅ¡traukė iÅ¡ užvedimo spynelės raktelius. Vairuotojas prisistatė E. N. vardu. Alkotesterio pagalba jam buvo nustatytas 3,03 promilių girtumas. Automobilyje „R. C.“ buvo rasti E. N. daiktai, asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas, automobilio dokumentai.

E. N. prisipažino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (b. l. 31-34).IÅ¡ liudytojo M. J. parodymų nustatyta, kad 2018-08-04, apie 22.00 val., jis automobiliu „Chrysler“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) važiavo iÅ¡ Agluonos sodų link Dovilų mstl. Važiuodamas kelyje pastebėjo automobilį „Renault“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuris pasirodė įtartinas, nes pavojingai manevravo po keliÄ , vos kelio posÅ«kyje nenuvažiavo nuo kelio. Kadangi automobilis pasirodė įtartinas, paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iÅ¡kvietė policijÄ .

Jis automobilį sekė apie 1 kilometrÄ . Kelyje minėtas automobilis jam užkirto keliÄ . Jis priėjęs prie vairuotojo paklausė, kodėl Å¡is vairuoja girtas. Tada vairuotojas bandė važiuoti atbulas, todėl jis pripuolė prie automobilio „R. C.“ keleivio pusės priekinių durelių ir įlindęs pro langÄ iÅ¡traukė iÅ¡ užvedimo spynelės raktelius. Automobilio priekyje sėdėjo keleivis. Policija atvažiavo po 10-15 minučių. Jis policijos pareigÅ«nams nurodė vyriÅ¡kį, kuris vairavo automobilį ir perdavė automobilio raktelius (b. l. 36-38).IÅ¡ liudytojo V.

Š. parodymų nustatyta, kad 2018 m. birželio mėnesį, tiksliai datos nepamena, jis E. N. paskolino savo automobilį „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2018-08-06 jam paskambino E. N. ir pasakė, kad jo automobilį „R. C.“ jis vairavo būdamas neblaivus ir jį sulaikė policijos pareigūnai, o automobilis nuvarytas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 41-43).Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjo T. M. 2018-08-05 tarnybinio pranešimo nustatyta, kad patruliuojant kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK tyrėja V.

G., apie 22.15 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad kelyje nuo Baičių kaimo link Å niaukÅ¡tų kaimo, galimai neblaivus vairuotojas automobiliu, kurio valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vinguriuoja po keliÄ . Pranešė asmuo, važiavęs minėtam automobiliui iÅ¡ paskos. Apie 22.23 val. nuvykę į įvykio vietÄ Baičių kaime, link Agluonėnų kaimo, pastebėjo skersai kelio stovintį automobilį „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Pasitikęs pranešėjas M.

J. teigė, jog sustabdė minėtÄ automobilį, nes Å¡is pavojingai manevravo po keliÄ , t. y. iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inę juostÄ , staigiais vairo sukimais blaÅ¡kėsi po keliÄ , todėl pranešė BPC apie galimai neblaivų vairuotojÄ ir ėmėsi veiksmų - sustabdęs minėtÄ transporto priemonę iÅ¡ vairuotojo atėmė automobilio raktelius. Nustatyta, kad automobilį vairavo E. N., kuriam, apie 22.30 val., nustatytas 3,03 promilių girtumas (b. l. 1).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad Klaipėdos rajone, Baičių kaime, Å niaukÅ¡tų g., apžiÅ«rėtas įstrižai kelio stovintis automobilis „R.

C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilis apgadintas, apibraižytas, automobilio salone rasti įvairÅ«s buitiniai daiktai, automobilio dokumentai, E. N. asmens dokumentai. Automobilio salone rasti tuÅ¡ti alaus buteliai ir skardinės, viena pilna alaus „Kalnapilis pilsner“ skardinė (b. l. 11-23).IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 373 nustatyta, kad E. N. į medicinos įstaigÄ pristatytas 2018-08-04, 23.21 val.

E. N. biologinės terpės - kraujo bandinys paimtas 23.30 val. (b. l. 27).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 7870/2018(01) nustatyta, kad E. N. kraujyje, paimtame 2018-08-04. 23.30 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,87 promilės etilo alkoholio (b. l. 28).IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad automobilio „R. C.“, pagaminto 1999 m., vidutinė kaina 680 Eur (b. l. 78). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo E. N. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.             Kaltinamasis E. N. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda.Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio.

Lietuvos Respublikos BK 68 str. nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, E. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminÄ .

Terminas skaičiuotinas pagal kardomosios priemonės – dokumento, vairuotojo pažymėjimo paėmimo datÄ , t. y. nuo 2018-08-05, kadangi jam nebuvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas ir priklauso V. Å .. Automobilio rinkos vertė – 680 Eur. E. N. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „R. C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 680 Eur sumÄ (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a:

E. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) baudÄ .             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2018-08-04 iki 2018-08-05 (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 58 MGL (2900 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2018-08-05.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „R.

C.“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ , konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn iÅ¡ieÅ¡kant automobilio rinkos vertę – 680 Eur sumÄ .             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento, vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.E. N. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“.             IÅ¡aiÅ¡kinti E. N., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis E. N. per 1 metus privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Vandalinas Vainius