d75e21d2-d65b-42cc-b280-ce23d8bfb185 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-649-215/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00524-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. liepos 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. S., kuriai apie posėdį praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių m., , Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

E. S. apie 21.30 val. savo namuose , Mažeikių m., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 3,28 promilių girtumas) konfliktavo su R. L., Å¡aukė, ginčijosi, matant mažametei dukrai A. P., gim. , kuri dėl įvykusio konflikto pradėjo verkti, tokiu savo elgesiu sukÅ«rė nepalankiÄ socialinę aplinkÄ , darė neigiamÄ Ä¯takÄ mažametės dukros vystymuisi, taip panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo dukros A. P., interesams. Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau– LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad E. S. padarė šį teisės pažeidimÄ , yra įrodyta 2013-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu, bendra įvykio informacija, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigÅ«nų A. Å . ir A. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, blaivumo testo Nr. 4490 rezultatu, R. L. paaiÅ¡kinimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).E. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Ä®vertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos E. S. asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant E. S. straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais, n u t a r i a:

Pripažinti E. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas laikomas įvykdytų nuo paskelbimo momento.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                 Kęstutis Stulginskas