d75d2c01-34f3-421c-8fbe-d033d5205aed · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-354-767/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17874-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 11d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vaigai AleksandrvičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Laimonui Ramanauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei K. A., nuteistajai D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai D. A.. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų 2022 m. liepos 4 d. nuosprendžiu D. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, arba mokytis; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar sveikatos priežiÅ«ra; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2. 2023 m. kovo 30d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau ir probacijos skyrius) teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu D.

A.. Teikime nurodyta, kad nuteistoji D. A. piktybiÅ¡kai nevykdo jai paskirtos bausmės – po teismo jai suteiktos du kartus galimybės bausmę atlikti laisvėje, ji ir toliau pažeidinėja jai paskirtas pareigas - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nedaro teigiamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio, pateisinamų priežasčių, dėl kurių taip elgiasi, nepateikė, todėl pakartotinai siÅ«lo D. A. 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė K. A. teismo posėdžio metu palaikė pateiktÄ teikimÄ ir prašė jį tenkinti.

4. Nuteistoji D. A. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad pripažįsta, jog netinkamai vykdė bausmę, buvo nustatytas neblaivumo atvejis, bet ji gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, vartoja vaistus, ruoÅ¡iasi įsidarbinti, yra užsiregistravusi į Psichikos sveikatos centrÄ . PrižiÅ«ri savo vaikus, veda juos į darželį.

5. Prokuroras Laimonas Ramanauskas su probacijos tarnybos teikimu nesutiko ir prašė jo netenkinti. Nurodė, kad nuteistoji deda pastangas nevartoti alkoholio, vartoja vaistus, siekia įsidarbinti, augina du mažamečius vaikus, todėl mano, jog teikimo nereikia tenkinti. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas netenkintinas.

6. Laisvės apribojimas yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas, bausmę vykdančios institucijos – probacijos tarnybos teikimu.

7. Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad nuteistoji D. A. netinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

8. IÅ¡ teismui pateiktos nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistoji po teismo priimtos nutarties 2022-12-13 netinkamai vykdė jai teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų vienÄ kartÄ 2023-03-25, jai buvo nustatytas 0,89 promilių neblaivumo laipsnis. Taigi, visuma byloje nustatytų aplinkybių patvirtina, kad nuteistoji pažeidė probacijos sÄ lygas, tačiau teismas pažymi, kad sprendžiant klausimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo turi bÅ«ti vertinama ne tik tai, kaip nuteistoji vykdo jai teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau apskritai įvertinti probuojamojo asmens elgesį probacijos taikymo laikotarpiu.

9. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad D. A. elgesys probacijos vykdymo metu nėra tinkamas, tačiau iÅ¡ byloje esančių įrodymų, teismas turi pagrindo tikėti, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti nepakeičiant laisvės apribojimo bausmės areÅ¡tu. Tokio pobÅ«džio probacijos teikimas teisme nagrinėjamas trečiÄ kartÄ , teikime nurodytas pažeidimas nelaikytinas itin įžūliu ir piktybiÅ¡ku. Teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistoji pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, kreipėsi į gydymo įstaigÄ , jai buvo skirtas medikamentinis gydymas, vartoja vaistus, taip pat pati prižiÅ«ri savo mažamečius vaikus. Å ių aplinkybių visuma rodo, jog nuteistoji keičia savo elgesį, sprendžia problemÄ dėl alkoholio vartojimo, siekia įsidarbinti, nėra padariusi naujų teisės pažeidimų. Nuteistosios elgesys probacijos vykdymo metu, rodo jos norÄ tinkamai atlikti teismo paskirtÄ bausmę.

10. Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, manytina, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu bÅ«tų neproporcingas, apsunkintų nuteistosios socialinius ryÅ¡ius, dėl ko nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai. Vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad galima tikėti, jog probacijos laikotarpiu nuteistoji integruosis į visuomenės gyvenimÄ , todėl nėra pagrindo D. A. laisvės apribojimo bausmę keisti areÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalimi, teismas, n u t a r i a : netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai D.

A.. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus. Teisėja Vilma Šiukštienė