d75ccf84-8994-4968-9f29-e60f08f648a2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinės bylos Nr. e2-23849-937/2022 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01588-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.11.5; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams L. P. ir M.i P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : kreditorė 2022-07-25 kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ skolininkų 811,24 Eur skolos, 13,08 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2022-07-26 teismo įsakymu kreditorės reikalavimus patenkino visiÅ¡kai. Teisme gauti 2022-08-29 skolininkų prieÅ¡taravimai. IeÅ¡kovė 2022-09-14 padavė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų 811,24 Eur skolÄ , 29,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 23,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodoma, jog ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijÄ daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris skolos susidarymo laikotarpiu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė atsakovams.

Buto Å¡ildymo bÅ«das - centrinis Å¡ildymas iÅ¡ centralizuotų sistemų. Atsakovams suteiktas vartotojo kodas (duomenys neskelbtini). Skola už į butÄ patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį susidarė laikotarpiu nuo 2021-09-01 iki 2022-04-30. Atsakovams tinkamai nevykdant prievolės, laiku neatsiskaičius už ieÅ¡kovės teiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas, ieÅ¡kovė, remdamasi Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 371, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str.1 d., atsakovams paskaičiavo 0,02 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ laikotarpiu nuo 2022-03-14 iki 2022-09-12.

Bendra delspinigių suma sudaro 29,33 Eur. Teigia, jog atsakovų skolÄ , delspinigius pagrindžia ieÅ¡kovės mokesčių ir delspinigių paskaičiavimo pažymos, parengtos pagal pardavimų apskaitos ir kontrolės sistemos duomenis. Nurodo, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų nebuvo sudaryta individuali raÅ¡ytinė Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau buto Å¡ilumos/karÅ¡to vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikytina, kad energetikos įmonė žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį pagal apraÅ¡o nuostatas.

Teismas 2022-09-15 nutartimi priėmė ieÅ¡kinį, panaikino Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2022-07-26 teismo įsakymÄ bei civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovams dėl skolos priteisimo perdavė nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. Atsakovai atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Nurodo, jog 2021-10-19 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-33867-1080/2021 nutarta solidariai iÅ¡ atsakovų iÅ¡ieÅ¡koti 444,71 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijos tiekimÄ už laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-08-31, 12,13 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, jog vykdant teismo įsakymÄ iÅ¡ atsakovų buvo iÅ¡ieÅ¡kota dvigubai, t. y. iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kota 471,57 Eur, o iÅ¡ atsakovo 466,39 Eur suma. Teigia, jog ieÅ¡kovės reikalaujama suma turėtų bÅ«ti perskaičiuojama iÅ¡ jos atimant 466,39 Eur kaip mokėjimÄ už 2021-09-01 iki 2022-04-30 laikotarpį, nes ankstesnio laikotarpio Å¡ilumos energijos tiekimo ir karÅ¡to vandens skola jau buvo sumokėta, atitinkamai mažinant ir ieÅ¡kiniu praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį. Nurodo, jog matytų galimybę byloje sudaryti taikos sutartį.

Teismas 2022-10-25 rezoliucija nustatė 7 dienų terminÄ ginÄÄ spręsti taikiai. Teisme 2022-11-04 gauti ieÅ¡kovės praneÅ¡imas, kuriame nurodoma, jog atsižvelgus į kardinaliai prieÅ¡ingas Å¡alių pozicijas, ieÅ¡kovė Å¡ioje bylos stadijoje nemato galimybės sudaryti taikos sutartį, tačiau neatmeta galimybės ginÄÄ spręsti taikiai ateityje. Pažymi, jog atsakovai nutyli svarbias aplinkybes, klaidina teismÄ nurodydami, jog iÅ¡ jų buvo iÅ¡ieÅ¡kota dviguba skola pagal teismo įsakymÄ Nr. eL2-33867-1080/2021, todėl Å¡ioje byloje skola turėtų bÅ«ti sumažinta 466,39 Eur.

Nurodo, jog teismo įsakymu solidariai iÅ¡ atsakovų priteista 444,71 Eur skola, 12,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. spalio 19 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Teigia, jog iÅ¡ 2022-03-20 atlikto atsakovų 120 Eur mokėjimo 11,94 Eur skirta padengti priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas, 108,06 Eur skirtas daliniam priteistos skolos padengimui. Antstolis D. StakeliÅ«nas vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo.

IÅ¡ antstolio iÅ¡ viso gauta 395,09 Eur suma, kurios 34,75 Eur buvo skirti padengti vykdymo iÅ¡laidoms, 336,65 Eur pagrindinei skolai padengti, 12,13 Eur delspinigiams padengti ir 11,56 Eur priteistoms procesinėms palÅ«kanoms padengti. Antstolė A. StaniÅ¡auskaitė vykdė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės. Antstolė ieÅ¡kovei iÅ¡ viso pervedė 34,75 Eur, kurie buvo skirti vykdymo iÅ¡laidoms padengti. Nurodo, jog atsakovai nutyli aplinkybę, jog atsakovei antstolė A. StaniÅ¡auskaitė yra grÄ Å¾inusi 433,60 Eur sumÄ , kÄ patvirtina antstolės patvarkymas.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise nuo 2008-01-23 priklauso atsakovams. Už butui suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2021-09-01 iki 2022-04-30 ieÅ¡kovė priskaičiavo atsakovams 811,24 Eur skolÄ . Atsakovai atsiliepimu praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nurodo, jog 2021-10-19 teismo įsakymu byloje Nr. eL2-33867-1080/2021 teismas nutarė solidariai iÅ¡ atsakovų iÅ¡ieÅ¡koti 444,71 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2021-04-01 iki 2021-08-31, 12,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, jog minėta skola iÅ¡ atsakovų iÅ¡ieÅ¡kota dvigubai. Teigia, jog iÅ¡ atsakovės buvo iÅ¡ieÅ¡kota ieÅ¡kovei 471,57 Eur, o iÅ¡ atsakovo buvo iÅ¡ieÅ¡kota 466,39 Eur.

Atsižvelgiant į tai, atsakovų teigimų, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti skola už Å¡ilumos energijÄ turėtų bÅ«ti mažinama iÅ¡ jos atimant 466,29 Eur, atitinkamai mažinat praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį. IeÅ¡kovė nesutinka su atsakovų teiginiais dėl skolos mažinimo. Nustatyta, jog antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė vykdomojoje byloje Nr. 0177/22/00401 vykdė priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-10-19 teismo įsakymÄ Nr. eL2-33867-1080/2021 dėl 456,84 Eur skolos, 5,97 Eur žyminio mokesčio (skolos) ir 8,76 Eur palÅ«kanų.

Antstolis Darius StakeliÅ«nas vykdomojoje byloje Nr. 0032/22/00393 vykdė priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovo pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-10-19 teismo įsakymÄ Nr. eL2-33867-1080/2021 dėl 456,84 Eur skolos, 5,97 Eur žyminio mokesčio (skolos) ir 11,56 Eur palÅ«kanų. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, jog 2022-03-20 atsakovų atliktas 120 Eur mokėjimas buvo paskirstytas 11,94 Eur skiriant padengti priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas, o 108,06 Eur skirtiant daliniam priteistos skolos padengimui.

Antstolis Darius StakeliÅ«nas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso pervedė 395,09 Eur sumÄ , kuri paskirstyta taip: 34,75 Eur skirta vykdymo iÅ¡laidoms, 336,65 Eur pagrindinei skolai padengti, 12,13 Eur delspinigiams padengti ir 11,56 Eur priteistoms procesinėms palÅ«kanoms padengti. IÅ¡ 2022-04-19 antstolės Astos StaniÅ¡auskaitės iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. S-22-177-4363 nustatyta, jog iÅ¡ antstolė Asta StaniÅ¡auskaitė iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kojo 495,49 Eur, kurių 34,75 Eur pervedė ieÅ¡kovei (pinigai skirti vykdymo iÅ¡laidoms padengti), 27,14 Eur antstolė paskirstė vykdymo iÅ¡laidoms, o 433,60 Eur buvo grÄ Å¾inti skolininkei (atsakovei).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, teigtina, jog vykdant 2021-10-19 teismo įsakymÄ iÅ¡ atsakovų iÅ¡ viso iÅ¡ieÅ¡kota 444,71 Eur skola (108,06 Eur + 336,65 Eur), 12,13 Eur delspinigiai, 11,56 Eur procesinių palÅ«kanų, 11,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nustatyta, jog antstolis Darius StakeliÅ«nas iÅ¡ atsakovo banko sÄ skaitos 2022-05-06 nurašė 466,39 Eur sumÄ , tai patvirtina mokėjimo nurodymas Nr. AIS-NUR-S-22-32-9742-1-5. Atsakovai bÅ«tent Å¡ia suma praÅ¡o mažinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog pinigus nurašė antstolis, bei į tai, jog priverstinio vykdymo veiksmus, įskaitant ir nuraÅ¡ytų pinigų paskirstymÄ , atlieka bÅ«tent antstolis, o ne ieÅ¡kovė, teismas nurodo, jog dėl galimai netinkamai paskirstytų, negrÄ Å¾intų piniginių lėšų atsakovai turėtų kreiptis į antstolį. Byloje nėra pateikta duomenų, jog 2022-05-06 nuraÅ¡yta antstolio suma bÅ«tų pervesta ieÅ¡kovei, todėl nėra pagrindo daryti iÅ¡vadai, jog Å¡ia suma turėtų bÅ«ti mažinamas ieÅ¡kinio reikalavimas.

Remdamasis nurodytomis aplinkybėmis, teismas nenustatė, kad atsakovai yra permokėję ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, tad ir nėra pagrindo perskaičiuoti praÅ¡omÄ priteisti sumÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ solidariai atsakovų 811,24 Eur skolÄ , susidariusiÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-09-07 įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (toliau – ApraÅ¡as) 371 punkte įtvirtinta, kad, nustatytu terminu neatsiskaičius už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , buitiniam Å¡ilumos vartotojui gali bÅ«ti skaičiuojami iki 0,02 proc. delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (nuo 2018-01-01 galiojanti redakcija). Nagrinėjamu atveju už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2022-03-14 iki 2022-09-12 ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovams 29,33 Eur dydžio delspinigius (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai savo piniginės prievolės atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti jai solidariai iÅ¡ atsakovų 29,33 Eur delspinigius laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas.

Iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (840,57 Eur) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2022-07-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 23,94 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 3,94 Eur patikra valstybės registruose, t. y. iš atsakovės L.

P. 14,67 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo M. P. 14,66 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas Å¡ioje byloje patyrė 26,88 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ , t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 13,44 Eur. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, 269-270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, j. a. k. 124135580, solidariai iÅ¡ atsakovų L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 811,24 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų vienuolika eurų 24 ct) skolÄ , 29,33 Eur (dvideÅ¡imt devynių eurų 33 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (840,57 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022-07-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 23,94 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 94 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ atsakovės L.

P., a. k. (duomenys neskelbtini), 14,67 Eur (keturiolika eurų 67 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 14,66 Eur (keturiolika eurų 66 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis 26,88 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. iÅ¡ atsakovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct), iÅ¡ atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 13,44 Eur (trylika eurų 44 ct). Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Erika Zablockaja