d75c2ce0-6d75-44d8-958b-ddbef6bd422d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-8612-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07110-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L., iÅ¡nagrinėjusi M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. L., bÅ«damas per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , o bÅ«tent: 2016 m. gegužės 10 d., apie 15.35 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, kai nustatytas 3,09 promilių girtumas, t. y. svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

M. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad M. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo M. L. nurodė su pažeidimu sutinkantis (b. l. 2). M. L. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai.

IÅ¡ M. L. suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-60149598-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulio A. K. 2016-05-10 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016-05-10, apie 15.35 val., patruliuojant gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), kieme, triukÅ¡mauja neblaivus vyras. Atvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nus pasitiko namo gyventojas, kuris nurodė akivaizdžiai neblaivų vyrÄ (kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo M.

L.), kuris griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Minėtas asmuo pristatytas į 2 PK, panaudota speciali priemonė – antrankiai (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, M. L. 2016-05-10, 16.01 val., nustatytas 3,09 promilių girtumas (b. l. 4). IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad M. L., bÅ«damas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai padarė tÄ patį pažeidimÄ , todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam paskirta administracinė nuobauda bei pažeidimÄ padarė asmuo, anksčiau įvykęs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6 punktas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama M.

L. asmenybė (daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai gali bÅ«ti pasiekti, paskyrus M. L. baudÄ , didesnę už ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,                  224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : M. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 80 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė