d75c13b4-8a47-4721-8fc1-e717c16a87e9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

B.Nr.1-623-170/1012                                                                                                                                           Proceso Nr.1-14-1-01697-2012-5(S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012m. rugpjūčio 30d.           Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant D.Čekuolienei, dalyvaujant prokurorei D.Kisinienei, gynėjui S.Nalivaikai vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. F., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lenkė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojamoji gyvenamoji vieta - Vilniaus m. sav., netekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, teista :          2001-03-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2d., 271 str. l d.- laisvės atėmimu 4 mėn. BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

          2001-06-08 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2d., 271 str. 2 d., 42 str. paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams BK 47' str. baus­mės vykdymas atidėtas 1 metams. 2002 04 03 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;          2003-08-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str., 178 str. 4 d.-areÅ¡tu 45 paroms;        2006-11-15 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. l d.- laisvės atėmimu 4 mėn.;          2006-11-21 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 259 str. l d.- laisvės atėmimu 3 mėn.;          2007-06-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 str. l d.- laisvės atėmimu 1 metams.

Bausmę atliko 2008 02 06;          2008-07-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. l d., 178 str. 4d.-areštu 35 paroms. Bausmę atliko 2008-08-20;          2009-01-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22str. l d., 178 str. l d.-laisvės atėmimu 5 mėn.          2009-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22str. l d., 178 str. l d., 64str.- laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams;          2009-04-23 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. - galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn. 15 d., 2012m.  balandžio 3d.

Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d. ir 178str.4d. areÅ¡tu 15 parų, bausmę atlikusi, kaltinama pagal LR BK 22 str.1d. ir 178str.4d.,n u s t a t ė:              E. F. 2012m. rugpjūčio 22d., apie 20 val.10 min. iÅ¡ UAB „Drogas“ parduotuvės, esančios Pylimo g.43/2 Vilniuje pasikėsino pagrobi nedidelės vertė svetimÄ UAB „Drogas“ turtÄ : tualetinį vandenį „Antonio Banderas“ 78,99 Lt vertės, tualetinį vandenį „Puma green“ 61,99Lt vertės, tualetinį vandenį „Puma flowing“ 59,99 Lt vertės ir tualetinį vandenį „Puma jam“ 38,99 Lt vertės,viso turto už 239,96 Lt, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojos.             Kaltinamoji E. F. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad apie 20 val. užėjusi į parduotuvę ir ten kilusi mintis pavogti.

Ji tris buteliukus kvepalų susidėjusi kelnių kiÅ¡enę, o ketvirtÄ Ä¯ užpakalinę kelnių kiÅ¡enę. Lipdukus buvo nuėmusi. Kvepalai buvo po 30-40 Lt, vieni kainavę apie 70 Lt ir tokiam kiekiui pinigų neturėjusi. Kvepalus ketinusi parduoti, nes neturėjusi susimoti už butÄ , narkotikų nevartojanti. Sulaikyta buvusi už kasų, jau praėjus vartelius. Sulaikius paėmę tris buteliukus kvepalų, o ketvirtÄ , kuris buvo užpakalinėje kelnių kiÅ¡enėje pasilikusi, bet jį paėmę policijos komisariate.             Be kaltinamosios paaiÅ¡kinimo, jos kaltė įrodyta kita bylos medžiaga.             IÅ¡ policijos komisariato pažymos nustatyta, kad 2012m. rugpjūčio 21d. 20 val.15 val. užregistruotas praneÅ¡imas, kad Droge sulaikyta vagilė /2b.l./; iÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad parduotuvė Drogas yra Pylimo g.52, Vilniuje ir joje yra apsaugos varteliai, o už jų kasos ir toliau lentynos su prekėmis; parduotuvė stebima vaizdo kameromis /5-6 b.l./; apžiÅ«rint prekes nustatyta, kad yra tualetinis vanduo Antonio Banderas, Puma green, Puma flowing ir Puma jam /8-12 b.l./; prekės pagal pakvitavimÄ atiduotos /13 b.l./; apžiÅ«rint parduotuvės pateiktÄ vaizdo įraÅ¡Ä nustatyta, kad E. F. parduotuvėje paima 4 dėžutes su kvepalais, nuima lipdukus ir įsikiÅ¡Ä po rÅ«bais ir vienÄ dėžutę į kelnių kiÅ¡enę ir ji praeina pro kasas ir vartelius nesusimokėjusi, jai praėjus pro duris iÅ¡bėga pardavėja ir J.

F. sulaikoma /14-19b.l./PeržiÅ«rint įraÅ¡us, kaltinamoji pripažino, kad tai esanti ji. Daiktų paėmimo metu pas E. F. rasta tualetinis vanduo „Puma“ bei 31 Lt pinigų. Rastų pinigų kiekis įrodo, kad kaltinamoji neturėjo pinigų tiek, kad galėtų sumokėti už prekes ir tai patvirtina jos tyčiÄ pagrobti svetimÄ turtÄ .             Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamojo E. F. parduotuvėje Drogas paėmė 4 buteliukus tualetinio vandens ir už juos nesumokėjusi praėjo pro parduotuvės kasas, apsaugos vartelius ir iÅ¡einanti iÅ¡ parduotuvės buvo sulaikyta ir tokie kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 22 tr.1d. ir 178 str.4d., nes pagrobtų daiktų vertė yra 239,96 Lt, kas pagal LR BK 190 str. yra nedidelė vertės turtas ir pasikėsinimu pagrobti svetimÄ turtÄ , nes kaltinamoji buvo sulaikyta parduotuvės darbuotojų beiÅ¡einanti iÅ¡ parduotuvės į gatvę, t.y. tuo metu, kai neturėjo realios galimybės savo nuožiÅ«ra disponuoti pagrobiamu turtu; sulaikyta parduotuvė darbuotojų, pakviesta policija, kad teisingai vertinama, kaip aplinkybe nepriklausančia nuo kaltinamojo valios.

Atsižvelgiant į nuodytas aplinkybes kaltinamosios veika pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d. kvalifikuota teisingi, įrodyta ir jai skirtina bausmė.             Skiriant kaltinamajai E. F. bausmę atsižvelgiama į tai, kad ji kalt prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. IÅ¡ alkotesterio pažymos /52 b.l./ nustatyta, kad 2012m. rugpjūčio 21d. 20 val.58 min. E. F. nustatyta 2,85 promilės, kas įrodo, kad baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Å i aplinkybė atsakomybę sunkinančia aplinkybe prokuroro pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka nepripažinta, bet į jÄ atsižvelgiama skiriant bausmę; E. F. padaryta veika vertinama baudžiamuoju nusižengimu, pasikėsinimo stadijoje, padaryta žala atlyginta grÄ Å¾inant pagrobtÄ turtÄ , tačiau ji baudžiamÄ jį nusižengimÄ padarė praėjus labai neilgam laiko tarpui po bausmės atlikimo taip pat už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , praeityje yra teista už kitus nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, kas rodo, jog ji daro įstatymo uždraustas veikas sistemingai, bausta administracine tvarka ir jai skirtina areÅ¡to bausmė.             Tikslu užtikrinti nuosprendžio vykdymÄ skirtina kardomoji priemonė pasižadėjimas neiÅ¡vykti.             Vadovaudamasis LR BPK 297str., 298str.,301-304,306str.1d, 307-308str.teismas                                    n u s p r e n d ė:             E. F. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str.1d. ir 178 str.4d. ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendįĮ bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ nuo 2012m. rugpjūčio 21d. iki 2012m. rugpjūčio 23d.             Paskirti kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vyki, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinė skundÄ Vilniaus m. 3 apylinkės teismui                                                                               Teisėja                        A.Tumelionytė /paraÅ¡as yra/