d75c0136-baef-4a3a-860d-ef49d3533d9f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2967-907/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00902-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.17.3; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės S. K. ir atsakovo E. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė :

1. Teisme buvo priimtas nagrinėjimui ieÅ¡kovės S. K. ieÅ¡kinys atsakovui E. K., institucijai, duodančiai byloje iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. 2. 2021 m. balandžio 8 d. ieÅ¡kovė S. K. ir atsakovas E. K. pateikė teismui praÅ¡ymÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp Å¡alių. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

4. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ ir priėmė joms abiem naudingÄ sprendimÄ , Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas – baigė bylÄ bendru sutarimu, tai atliko pradinėje proceso stadijoje, dar bylÄ nepradėjus nagrinėti iÅ¡ esmės, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų (25 procentų žyminio mokesčio dalies, iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 93 straipsnio 4 dalis, 96 straipsnio 5 dalis). Dėl kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti) Å¡alys susitarė taikos sutartyje (taikos sutarties 1.3 punktas), todėl minėtas klausimas nespręstinas.

5. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294–295 straipsniais, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. balandžio 7 d. sudarytÄ taikos sutartį: Å alys susitaria pakeisti Å iaulių apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimų pasekmių sutarties 3.2 punktÄ - dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo:

1. Tėvas (atsakovas) E. K. teikia iÅ¡laikymÄ savo dukrai A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iki dukters pilnametystės tokia tvarka: 1.1. Pirmus 10 mėnesių (2021 m. balandžio mėnuo imtinai) nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo atsakovas E. K. moka po 250,00 Eur per mėnesį iÅ¡laikymo. 1.2. Ä®gyvendinus Å¡ios sutarties 1.1. punkto sÄ lygas, tėvas (atsakovas) E. K. moka po 200,00 Eur per mėnesį iÅ¡laikymÄ , kuris kasmet indeksuojamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsakovas E. K. iÅ¡laikymÄ moka bankiniu pavedimu į S. K. banko sÄ skaitÄ . 1.3. Ginčo Å¡alys nepraÅ¡o viena iÅ¡ kitos atlyginti jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise valdo S. K.. Civilinę bylÄ Nr. e2-2967-907/2021 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Asta ČebatoriÅ«tė