d75bb6e8-77fc-422f-a568-e6782a02c42f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1898-424/2015m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01321-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. gegužės 21 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl 710,70 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir 116,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 537,67 EUR kredito, 153,67 EUR kredito mokesčio, 19,36 EUR palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas - 11 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad tarp jo ir atsakovo 2014-05-08 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 74htyks5 (toliau – kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 579,24 EUR kreditas 36 mėnesiams ir atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 828,31 EUR kredito mokestį iki 2017-05-08 kas mėnesį mokamomis 39,10 EUR įmokomis. Atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl 2015-03-27 ieÅ¡kovas raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu kredito sutartį nutraukė.

Atsakovas, per praneÅ¡ime nurodytÄ laikotarpį dėl sutarties nutraukimo, įsiskolinimo nepadengė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 74htyks5, kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės, atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, raginimo dėl kredito grÄ Å¾inimo, praneÅ¡imo apie kredito sutarties nutraukimÄ , matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo 537,67 EUR kredito, 153,67 EUR kredito mokesčio.Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Pagal Sutarties 6.1 p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 70,68 procentų palÅ«kanos. Pagal palÅ«kanų skaičiavimo lentelę, atsakovui laikotarpiu nuo 2014-12-09 iki 2015-04-08 priskaičiuotos 19,36 EUR sutartinės palÅ«kanos.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 116,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (11 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

Ž. 691,34 EUR skolÄ , 19,36 EUR sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (710,70 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 116,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola”.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovui per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                    Ramunė Valiulytė