d75b8fb3-80d4-4b1e-8a9e-ff9cc2fc3268 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                             Baudžiamoji byla Nr.1-252-416/2016                                                                                      Proceso Nr. 1-01-1-23859-2017-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:2.12.2.1.;1.2.4.6.2.1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUMarijampolė2017 m. gegužės 18 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui O. M.gynėjui advokatui V. J.,nukentėjusiajai G. V. N.,teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1953-03-06 Lazdijuose, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

             V. Å . nežymiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui: 2017 m. gegužės 16 d. apie 19.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,52 prom. girtumas), konflikto metu tyčia sudavė du smÅ«gius medine lenta sugyventinei G. V. N. į galvos sritį, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiai muÅ¡tines žaizdas kairiojo momens ir pakauÅ¡io srityse, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.Apklaustas kaltinamuoju, V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

PaaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiÄ ja gyvena daugiau nei 30 metų. Gyvena jai priklausančiame bute, esančiame Baraginės k. 2017-05-16 kartu su G.V. N. buvo namuose. Ä® svečius buvo atėjęs A. L. ir jie trise gėrė alų. Jis buvo neblaivus, tarp jo ir sugyventinės kilo konfliktas. Jo metu G.V. N. iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai jį nuramino ir iÅ¡važiavo. Po kurio laiko vėl tarp jų atsinaujino konfliktas. Jo metu, bÅ«damas lauke, sudavė sugyventinei lenta per galvÄ . Kiek kartų sudavė neprisimena dėl girtumo, galėjo suduoti du ar daugiau kartų.

Po kurio laiko į kiemÄ atvažiavo medikai ir policija. Matė, kad G.V. N. subintavo galvÄ , o jį policija iÅ¡sivežė. PrieÅ¡ 4-5 metus taip pat yra smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę, tačiau policija kviesta nebuvo. Dėl įvykio prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vadovaujantis BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be paties kaltinamojo parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma, o bÅ«tent:

Nukentėjusiosios G. V. N. parodymai apie tai, kad su kaltinamuoju gyvena 38 metus, veda bendrÄ Å«kį, bendrų vaikų neturi. Gyvena (duomenys neskelbtini). Butas priklauso jos giminaičiui. 2017-05-16 vakare pas juos į svečius buvo atvykęs giminaitis A. L.. Visi trys gėrė alų. Apie 19 val. tarp jos ir kaltinamojo V. Å . kilo konfliktas. Jis be jokios priežasties ant jos Å¡aukė. Todėl ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Jie atvyko, tačiau jo neiÅ¡sivežė, kadangi nebuvo pagrindo. PareigÅ«nams iÅ¡vykus, V.

Å . dar labiau supyko. Jis išėjo į laukÄ ir pasiėmė medinę lentÄ , kuri stovėjo prieangyje, ir jai stovint tarpduryje sudavė per galvÄ du kartus. Dėl to ji jautė fizinį skausmÄ . Tada staigiai užsikabino duris. A. L. tuo metu buvo kambaryje, paties įvykio nematė. Jis tik matė, kaip ji po suduotų smÅ«gių nubėgo į kambarį. Pamatęs kruvinÄ galvÄ , iÅ¡kvietė medikus. Su medikais atvyko ir dar kartÄ policija. Medikai apžiÅ«rėjo galvÄ ir siÅ«lė važiuoti į priėmimo skyrių, tačiau ji atsisakė.

PareigÅ«nai iÅ¡sivežė V. Å .. Jai galvoje yra žaizda, Å¡iuo metu galvos neskauda, bet skaudėjo kai sudavė. Maždaug prie penkis metus V. Å . jos atžvilgiu taip pat yra smurtavęs, tačiau ji niekada nesikreipė į policijÄ . Psichologinį smurtÄ jaučia nuolat, todėl taikytis su savo sugyventiniu V. Å . nesutinka, civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, tačiau nori, kad Vytautas atsakytų už savo veiksmus ir bÅ«tų nubaustas. Nesutinka, kad V. Å . grįžtų į namus esančius Baraginės g. 6-3, Baraginės k., Marijampolės sav.(b.l. 21-22).

Teisme paaiÅ¡kino, kad pragyveno kartu 38 metus ir suteikia kaltinamajam paskutinį Å¡amsÄ pasitaisyti. Sutinka jį priimti gyventi, nes jis jokios kitos gyvenamosios vietos neturi. Liudytojo A. L. parodymai apie tai, kad 2017-05-16 buvo svečiuose pas tetÄ G. N., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Su ja gyvena V. Å .. Jie trise gėrė alų. Vakare V. Å ., bÅ«damas iÅ¡gėręs, pradėjo rėkauti, triukÅ¡mauti, todėl buvo iÅ¡kviesta policija. PareigÅ«nams iÅ¡vykus, jie vėl gėrė alų. Buvo kambaryje su teta, o V.

Å . buvo lauke, kur daužėsi ir rėkavo. Teta G.V. N. nuėjo pažiÅ«rėti, kÄ jis ten daro. Jis pats nematė, tačiau girdėjo, kaip buvo lazda daužomos durys. Po kurio laiko G.V. N. įbėgo į kambarį. Tada pamatė, kad jos galva kruvina. Teta pasakė, kad V. Å . jai sudavė lenta per galvÄ . Tada paskambino medikams ir pasakė, kad jo tetai prakirsta galva. Medikai liepė uždėti tvarstį ir laukti pagalbos. V. Å . tuo metu buvo lauke, nes teta G.V. N. užsirakino duris. Atvyko medikai ir policija.

Policija iÅ¡sivežė V. Å . (b.l. 32-33).2017-05-19 tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017-05-16 apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp neblaivių sugyventinių G. V. N. (nustatytas 1,80 promilės girtumas), gim. 1946-01-01, ir V. Å . (nustatytas 2,52 promilės girtumas), gim. 1953-03-06, įvyko žodinis konfliktas. Konflikto metu V. Å . tarpduryje su medine lenta sudavė du kartus G.V. N. į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 3).2017-05-16 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, iÅ¡ kurio matyti, kad G.V.

N. konstatuotas sužalojimas (04), kuris buvo padarytas trenkiant medine lazda (b.l. 4-5).2017-05-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Kambaryje, ant grindų, užfiksuotos rausvos spalvos dėmės. Apžiūros metu paimti daiktai: lenta (iš terasos), šluotelė su rausvos spalvos skysčiu ir lenta (iš kambario) (b.l. 6-16).2017-05-17 teismo medicinos specialisto išvada Nr. G383/2017(09), iš kurios matyti, kad G.V. N. konstatuota muštinės žaizdos kairio momens ir pakaušio srityse buvo padarytos kietais bukais ar bukabriauniais daiktais, galimai 2017-05-16.

G.V. N. konstatuoti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviem poveikiais. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jų nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta ilgiau nei deÅ¡imt dienų laikotarpiui (b.l. 25). Tokiu bÅ«du, kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, teismas laiko, kad V. Å . kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta. Veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalies požymius ir kvalifikuota tinkamai.     Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, teisiamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Parenkant bausmę, bÅ«tina atsižvelgti į BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės skyrimo pagrindus bei į BK 41 straipsnyje nustatytÄ bausmės paskirtį.Kaltinamojo įvykdyt veika, įstatymo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str.3d.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad dėl nusikalstamos veikos kaltinamasis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jÄ Ä¯vykdęs. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę- kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, paskiriant draudimus ir įpareigojimus, galinčius keisti jo gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, taip pat taikytinas LR BK 641 str.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius, vadovaudamasis BPK 51 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (Žin., 2001, Nr. 8-231; 2013, Nr. 79-4011) patvirtintų taisyklių „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo“ 14.2.3 p., pateikė teismui pažymÄ Nr. TP-7-6063, patvirtinančiÄ 57,90 Eur dydžio iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo V.

Å . nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ . BPK 431 str. nustatyta, kad teismo posėdyje nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjas privalo dalyvauti visais atvejais. Å io įstatymo nuostata reiÅ¡kia, kad nagrinėjant bylÄ pagreitinto proceso tvarka gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas. Be to, BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Teismas, atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, sprendžia, jog iÅ¡laidos už nuteistajam suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Marijampolės AVPK saugoma Å¡luotelė su rausvos spalvos skysčiu – sunaikintina. Teismas vadovaudamasis LR BPK 273 str., 304 str. 305 str. 307 str., n u s p r e n d ž i a :            V. Å . pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimu vieneriems metams ir, vadovaujantis LR BK 67 str.2d. 9p., įpareigoti 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 8(aÅ¡tuoniems)mėnesiams bei, vadovaujantis LR BK 67 str.2d. 9p., įpareigoti 6(Å¡eÅ¡is)mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje. LR BK 66 str.1d., 65 str. tvarka į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-05-16 iki 2017-05-18.           Iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti – skirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), netaikant apribojimų bendrauti su G.

V. N.. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktÄ , turintį reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Marijampolės AVPK saugomÄ Å¡luotelę su rausvos spalvos skysčiu – sunaikinti.Antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ V. Å . nepriteisti.V. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrių, esantį Laisvės g.2, Marijampolė.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėjas                                                                                                                  Laimondas Noreika