d7599354-efaa-4e2a-ac19-2b95d602d829 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-439-393/2014;proceso Nr. 2-27-3-00327-2014-3;procesinio sprendimo kategorijos: 25.3; 30.10; 116.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 19 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant ieÅ¡ko­vės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovei Daivai Gvildienei, atsakovei O.

M. nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo pagal ieÅ¡ko­vės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei O. M. (tretieji asmenys Lazdijų rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, Veisiejų regioninio parko direkcija, A. J., R. K., D.

J., V. V., Ž. K.), n u s t a t ė : ieÅ¡kiniu praÅ¡oma įpareigoti atsakovę per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti pertvarkytas ar perstatytas daugiabučio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalis (apie 12 kv. m sienos apÅ¡iltinimas (apÅ¡iltinimo sluoksnio storis 100 mm putų polistirolu) ant daugiabučio gyvenamojo namo lauko sienos ties butu Nr. 7, II aukÅ¡te); jei atsakovė per nustatytÄ terminÄ neįvykdys nustatytų įpareigojimų, įpareigoti jÄ ieÅ¡kovės naudai mokėti 100 Lt baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ .IeÅ¡kovės atstovė nurodė, kad ieÅ¡kinį palaiko.

Atsakovė ir tretieji asmenys į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ atsakovei bei tretiesiems asmenims praneÅ¡ta laiku ir tinkamai teismo Å¡aukimais. Pateiktame atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. Tretieji asmenys Lazdijų rajono savivaldybės administracija, KultÅ«ros paveldo departamentas prie KultÅ«ros ministerijos, A. J., R. K., D. J., V. V. su ieÅ¡kiniu sutinka.Tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos, Veisiejų regioninio parko direkcija ir Ž.

K. atsiliepimų nepateikė.Atsakovei neatvykus į parengiamÄ jį teismo posėdį, ieÅ¡kovės atstovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų ver­ti­­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė vykdė daugiabučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), paprastojo remonto darbus, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento.

IeÅ¡kovė 2013-10-09 pareikalavo, kad atsakovė iki 2014-04-09 savo lėšomis paÅ¡alintų savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t. y. iÅ¡ardytų pertvarkytas ar perstatytas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalis. Atsakovei taip pat buvo nurodyta, kad ji turi teisę kreiptis į statybÄ leidžiančius dokumentus iÅ¡duodančius subjektus dėl statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo teisės aktų nustatyta tvarka. Teritorijų planavimo ir statybos valstybines priežiÅ«ros įstatymo 14 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo per nustatytÄ privalomojo nurodymo įvykdymo terminÄ Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyto nurodymo neįvykdo arba negauna statybÄ leidžiančio dokumento, Inspekcija kreipiasi į teismÄ dėl įpareigojimo vykdyti šį nurodymÄ .

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ neįvykdė minėtų ieÅ¡kovės reikalavimų, praÅ¡ymo pratęsti įvykdymo terminÄ nepateikė, dėl statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo nesikreipė, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai kreipėsi į teismÄ su reikalavimu paÅ¡alinti savavaliÅ¡kų statybų padarinius. Pagal Statybos įstatymo 2 str. 71 d. savavaliÅ¡ka statyba – statinio ar jo dalies statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento arba turint galiojantį statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tačiau pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius.

Statybos įstatymo 2 str. 92 d. ir 23 str. 1 d. yra numatyti visi statybÄ leidžiantys dokumentai, be to 23 str. 28 d. nustato, jog statyba be galiojančio statybÄ leidžiančio dokumento, kai jis yra privalomas, draudžiama. Pagal Å¡iuo metu galiojančio statybos techninio reglamento STR 1.01.08:2002 „Statinio statybos rÅ«Å¡ys“, patvirtinto LR Aplinkos ministro 2002-12-05 įsakymu Nr. 622, 12.8 punktu atsakovės atlikti darbai kvalifikuotini kaip statinio paprasto remonto darbai, kuriems atlikti pagal Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 5 p., 23 str. 1 d. 4 p. bei pagal statybos techninio reglamento STR 1.07.01:2010 „StatybÄ leidžiantys dokumentai“, patvirtinto LR Aplinkos ministro 2010-09-27 įsakymu Nr. D1-826 6 priedo 2.2.1 punktÄ leidžiantis dokumentas yra raÅ¡ytinis įgalioto valstybės tarnautojo pritarimas paprasto remonto projektui.

Be to, namas, esantis Lazdijų r., Veisiejų m., Dariaus ir Girėno g. 31, yra nekilnojamųjų kultÅ«ros vertybių teritorijoje, todėl pagal Statybos įstatymo 20 str. 1 d. 9 p., 23 str. 1 d. 4 p. bei pagal STR 1.07.01:2010 6 priedo 5.2 punktÄ privalomas statybÄ leidžiantis dokumentas – raÅ¡ytinis pritarimas paprastojo remonto apraÅ¡ui.Ä®vertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė, neturėdama paprastÄ jį remontÄ leidžiančio dokumento – raÅ¡ytinio įgalioto valstybės tarnautojo pritarimo paprasto remonto projektui/raÅ¡ytinio pritarimo paprastojo remonto apraÅ¡ui, savavaliÅ¡kai vykdydama remonto darbus pažeidė Statybos įstatymo 12 str. 1 d. 3 ir 4 p., 23 str. 28 d. reikalavimus.

Civilinio kodekso 4.103 str. 3 d. nustato, kad teismas statybos, pažeidžiančios teisės aktų reikalavimus, padarinių Å¡alinimo klausimÄ iÅ¡sprendžia įstatymų nustatyta tvarka. SavavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo tvarkÄ ir bÅ«dus, kai byla nagrinėjama teisme reglamentuoja Statybos įstatymo 28 str. 7 d., kuri numato ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ taikyti savavaliÅ¡kos statybos padarinių Å¡alinimo bÅ«dÄ â€“ savavaliÅ¡kai pastatytų statinių nugriovimÄ . Atsakovė negavo statybÄ leidžiančio dokumento ir gera valia per nustatytÄ terminÄ statybos valstybinę priežiÅ«rÄ atliekančių pareigÅ«nų nurodytų reikalavimų nepaÅ¡alino, t. y. neiÅ¡ardė savavaliÅ¡kai pertvarkytų ar perstatytų gyvenamojo namo, esančio Lazdijų r., Veisiejų m., Dariaus ir Girėno g. 31, dalių, todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas įpareigoti atsakovę per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, o to neatlikus įpareigoti jÄ ieÅ¡kovės naudai mokėti 100 Lt baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ (CPK 273 str. 3 d.).

IeÅ¡kinį tenkinus, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (108 Lt), nuo kurio mokė­ji­mo ieÅ¡kovė yra atleista, ir bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų įteikimÄ (49,50 Lt) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 5 p., 7 d., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teisėja n u s p r e n d ž  i  a : ieÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovę O.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos savo lėšomis likviduoti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – iÅ¡ardyti pertvarkytas ar perstatytas daugiabučio gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), dalis (apie 12 kv. m sienos apÅ¡iltinimas (apÅ¡iltinimo sluoksnio storis 100 mm putų polistirolu) ant daugiabučio gyvenamojo namo lauko sienos ties butu Nr. 7, II aukÅ¡te). Å io įpareigojimo atsakovei teismo nustatytu terminu neįvykdžius, įpareigoti atsakovę ieÅ¡kovės naudai mokėti 100 Lt baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯pareigojimo neįvykdymo dienÄ (sÄ skaita Nr. LT477300010126228899, įmokos kodas 5445).Priteisti iÅ¡ atsakovės O.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 157,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Atsakovė sprendimo už akių neturi teisės skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lazdijų rajono apylinkės teismui.Dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos ieÅ¡kovė ir tretieji asmenys gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                 Irma Blekaitienė