Legislator Case Law & Legislation
d7590f82-4f55-42ea-9eee-715c4933aade AI generated

d7590f82-4f55-42ea-9eee-715c4933aade · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d7590f82-4f55-42ea-9eee-715c4933aade
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1569-791/2015;teisminio proceso Nr. 4-13-3-01327-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusio, nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo ((duomenys neskelbtini) procentai darbingumas), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine nuobauda, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

d7590f82-4f55-42ea-9eee-715c4933aade · Alytaus rajono apylinkės teismas: Pažeidėjas laikė didesnį cigarečių kiekį, nei leistina, taigi, jis pažeidė Taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimÄ , R. G. neteisėtai laikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2982,80 Eur (78,50 MGL), t. y. virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių laikymas atitinka ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1569-791/2015;teisminio proceso Nr. 4-13-3-01327-2015-2;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.9.2; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 22 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, susituokusio, nedirbančio, iÅ¡ dalies darbingo ((duomenys neskelbtini) procentai darbingumas), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine nuobauda, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. G. 2015 m. rugpjūčio 6 d. apie 9.30 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 200 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 superslims“ 568 eurų vertės, 640 pakelių cigarečių ,,Fest“ 1523,20 Eur vertės, 190 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“ 539,60 Eur vertės, 90 pakelių cigarečių „NZ Gold“ 255,60 Eur vertės, 20 pakelių cigarečių ,,Fest-7“ 47,60 Eur vertės, 40 pakelių cigarečių ,,Winston“ 48,80 Eur vertės be Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklų, kurių bendra vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 2982,80 Eur, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2013 08 27 įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 3.1.2 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje.R.

G. pripažino padaręs pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad cigaretes laikė savo reikmėms, jas buvo įsigijęs Jazminų g. turguje. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Tai, kad R. G. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – iÅ¡ viso 1180 pakelių cigarečių be Lietuvos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklų, - patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no G. G. tarnybinis praneÅ¡imas, anoniminis praneÅ¡imas, paėmimo protokolas, fotonuotraukos, policijos pareigÅ«no D.

Å . tarnybinis praneÅ¡imas apie iÅ¡ R. G. iÅ¡imtas akcizines prekes bei jų muitinės vertės apskaičiavimÄ , R. G. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, pažyma apie cigarečių muitinę vertę, duomenimis apie 2015 metais cigaretėms ženklinti nurodytas didžiausias mažmenines kainas, praneÅ¡imas apie sulaikytas prekes ir kvitas. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – Taisyklių) 3.1.2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių (ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių), jeigu jų kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių (2013 08 27 įsakymo Nr. 4-759 red.).

Pažeidėjas laikė didesnį cigarečių kiekį, nei leistina, taigi, jis pažeidė Taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus. Pagal Muitinės departamento pateiktus duomenis apie sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimÄ , R. G. neteisėtai laikytų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2982,80 Eur (78,50 MGL), t. y. virÅ¡ija 50 minimalių gyvenimo lygių, tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių laikymas atitinka ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius.

ATPK 1632 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda yra bauda nuo dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių iki penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, neteisėtai laikytų prekių (cigarečių) kiekį, taip pat administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Dėl savo veiksmų pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas niekur nedirba, galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus neturi, teismo neteistas, yra iÅ¡ dalies darbingas (nustatytas 55 procentų darbingumas), pripažino visas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, teigė cigaretes laikęs savo reikmėms, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Å¡is pažeidimas buvo daugiau nulemtas sunkių gyvenimo sÄ lygų, bet ne tyčios kenkti sÄ Å¾iningai verslo tvarkai, valstybės valdymo sistemai.

Paskirtoji nuobauda turi bÅ«ti proporcinga padaryto pažeidimo sunkumui, todėl atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina mažesnė bauda nei numatyta įstatymo sankcijoje su cigarečių konfiskavimu. Lietuvos A. T. atnaujintose administracinių teisės pažeidimų bylose yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, kitas aplinkybes, nėra per griežta (kasacinės nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-7-4-2013, 2AT-8-2013, 2AT-13-2013, 2AT-18-2014 ir kt.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str., 302 str., 286 str., 287 str., teisėja n u t a r i a : R. G. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje, taikant ATPK 301 straipsnį, skirti vieno tÅ«kstančio eurų baudÄ su 200 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 superslims“, 640 pakelių cigarečių ,,Fest“, 190 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, 90 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 20 pakelių cigarečių ,,Fest-7“, 40 pakelių cigarečių ,,Winston“, saugomų Alytaus apskrities VPK Logistikos skyriuje, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        V. D. Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, įmokos pavadinimÄ â€“ administracinė bauda, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, kuris yra nurodytas nutarimo skirti baudÄ virÅ¡uje, deÅ¡iniajame kampe.