d7586fba-252b-4734-939e-94e79b4d9b70 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-748-287/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00596-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10; 2.5.10.5; 2.5.10.5.1; 2.5.29; 2.5.29.3; 3.1.7; 3.1.7.1; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.6; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.5.1. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 7 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

N. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. N. 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,63 Eur palÅ«kanų, 21,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-02-04 ieÅ¡kovas ir atsakovas nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 57,92 Eur (200,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ieÅ¡kovui ir sumokėti palÅ«kanas ir kredito kainÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, t.y. kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Todėl remiantis Vartojimo kredito sutarties nuostatomis atsakovas turi sumokėti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui: 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,63 Eur palÅ«kanų, 21,77 Eur delspinigių.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ .Atsakovui A. N. ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, CPK 130 str.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ .

Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, kliento/kredito duomenų, 2014-02-04 vartojimo kredito sutarties, mokėjimo nurodymo, nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ su atsakovu A. N. 2014 m. vasario 4 d. sudarė terminuotÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui ieÅ¡kovas suteikė 57,92 Eur (200,00 Lt) kreditÄ , Å¡iÄ sumÄ pervesdamas į atsakovo nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ ir atlikti kitus pagal sutartį numatytus mokėjimus, t.y. sumokėti palÅ«kanas, kredito kainÄ bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Tačiau atsakovas savo prisiimtų prievolių tinkamai neįvykdė, su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė, tokiu bÅ«du pažeisdamas Å¡alių sudarytos sutarties nuostatas. Byloje duomenų, kad atsakovas sutartines prievoles įvykdė pilnai, nėra. Atsakovas A. N., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės, tame tarpe ir sutartinės, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties Å¡aliai visus Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.63 str. 2 d., 6.71 str., 6.256 str.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.).

Be to, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.101-6.110 str., 6.210, 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.256, 6.881 - 6.884 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo A. N. priteistina ieÅ¡kovui 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 4,63 Eur palÅ«kanų, 21,77 Eur delspinigių, 5 (penki) procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (84,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo A.

N. ieÅ¡kovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovo sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 57,92 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus ir 92 centus) skolos, 4,63 Eur (keturis eurus ir 63 centus) palÅ«kanų, 21,77 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 77 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (84,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 21, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB.Sprendimo kopijÄ atsakovui A.

N. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2016 m. rugsėjo 7 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-748-287/2016m. pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. N. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovo A. N. 57,92 Eur skolos, 4,63 Eur palÅ«kanų, 21,77 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (84,32 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-07-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“, įmonės kodas 302535232.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui A. N. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma atsakovui įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui A. N. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas A. N. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas UAB „Nordecum“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Razumienė