d7573030-a3e9-41c3-a4ba-e3533cb24ded · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-277-913/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00224-2015-8                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                  39.1; 48.8; 52.3        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S              2015 m. birželio 8 d.                                            Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Z.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

N. Z. 2015 m. balandžio 27 d., apie 20:11 val., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , neva prieÅ¡ 30 minučių jį sumušė draugas Nepriklausomybės a. 3, TroÅ¡kÅ«nų m., Anykščių r. sav. Tokia savo veika N. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Be paties N. Z. raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo protokole, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-05-11 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 251566/ 07-15-9283248, asmens atvaizdo iÅ¡raÅ¡u, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ N. Z. padarė bÅ«damas neblaivus (2.94 prm.), Utenos apskrities VPK KPS tyrėjų 2015-04-27, 2015-05-22 tarnybiniais praneÅ¡imais, D.

L. paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės kelionės lapu, degalinės UAB „Baltic Petroleum“ kvitu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog N. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad N. Z. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino dėl padaryto pažeidimo ir gailis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, N. Z. skirtina ATPK 186 str. sankcijos vidurkyje numatyta, t. y. 129 EUR bauda (ATPK 302 str.).Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK vieÅ¡osios policijos prevencijos skyriaus virÅ¡ininkės Kristinos Sriubienės praÅ¡ymas, pateiktas į bylÄ , priteisti iÅ¡ N. Z. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtÄ 13,48 EUR nuostolį už iÅ¡laidas transporto iÅ¡laikymui, darbo užmokesčiui ir „Sodrai“, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , tenkintinas, kadangi yra pagrįstas raÅ¡ytiniais dokumentais (transporto priemonės kelionės lapu Nr. 000190, degalinės „Baltic Petroleum“ kvitu, Utenos apskrities VPK raÅ¡tais 2015-05-12 „Dėl turtinės žalos apskaičiavimo“ Nr. 89-S-19159, 2015-05-20 Nr. 89-S-20504 „Dėl informacijos pateikimo“).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes N. Z. įpareigotinas atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 13,48 EUR turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :N. Z. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 129 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Ä®pareigoti N. Z. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 13,48 EUR (trylikos eurų 48 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sÄ skaitÄ Nr. LT587300010129236477, Swedbank, AB.

IÅ¡aiÅ¡kinti N. Z., kad turtinį nuostolį jis, turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Jolanta Gasparavičienė