d756e666-e444-49fe-85ea-ed2ed0763933 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5403-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02798-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 19.10; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Kėdainių r., (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. S. 2017 m. rugpjūčio 28 d., apie 16.10 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, įtariamas dėl padaryto nusikaltimo, policijos pareigÅ«nams teisėtai ir suprantamai pareikalavus: - „stok! policija!“, tai iÅ¡girdęs nepakluso policijos pareigÅ«nų teisėtiems nurodymams ir reikalavimas sustoti, vengdamas atsakomybės bėgo nuo policijos pareigÅ«nų kol buvo sulaikytas.Å iais veiksmais jis padarė administracinius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdyje R.

S. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad kai suvokė, kad ten yra policijos pareigÅ«nai, tada ir sustojo, palaukė ir niekur nebėgo. Pribėgo vienas pareigÅ«nas, paskui antras, o po to atvažiavo ekipažas. Jis iÅ¡ pradžių nesuprato, kad jį vejasi policijos pareigÅ«nai, nes buvo apsirengę civiliais drabužiais. PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę.Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime R. S. nurodė, kad 2017 m. rugpjūčio 28 d. bėgo, nes galvojo, kad jį gaudo multimedijos Å¡eimininkas.

Bėgdamas iÅ¡girdo, kad tai pareigÅ«nai ir sustojo, tada ir buvo sulaikytas. IÅ¡girdęs sustojo ir laukė kitoje kelio pusėje, kol pribėgo pirmas pareigÅ«nas, mažo Å«gio su „Tazeriu“ rankoje, ir liepė jam gultis ant žemės. Jis atsigulė ant žemės, jam buvo uždėti antrankiai, po to pribėgo kitas pareigÅ«nas (b. l. 13).Administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų D. B., L. G., I.

K., A. A. tarnybiniai pranešimai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės (b. l. 4-5), R. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai (b. l. 8-9), kita bylos medžiaga, taip pat R. S. rašytinis paaiškinimas ir parodymai teisme. Policijos pareigūnų rašytiniai paaiškinimai tarnybiniuose pareiškimuose yra nuoseklūs, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, juose nurodytos visos faktinės įvykio aplinkybės, todėl teismui nėra pagrindo jais netikėti.R. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.R.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į R. S. asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka, ne visos baudos sumokėtos, turi galiojančių nuobaudų), todėl sprendžia, kad R.

S. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17073851648. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.).2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Teisėjas                                                                                                               Rolandas Bužinskas