d7557089-b528-4bbf-845a-c65a89eeb1cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1303-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00436-2016-5                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.2.;3.2.6.5.; (S)                                                                                                                                                                                                                                                         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                 S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. kovo 9 d.

Panevėžys             Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo solidariai pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovėms R. B. S. (buvusiai O.) ir E. O., n u s t a t ė :                       ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 309,66 Eur skolos už nesumokėtus mokesčius, 2,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovės buvo įpareigotos per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovėms įteikti 2016-02-18 tinkamai (10-11 b.l.). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovės iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).  Nustatyta, kad atsakovės nuosavybės teise valdo butÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Šį pastatÄ prižiÅ«ri ieÅ¡kovė, t.y. atlieka visus veiksmus, bÅ«tinus bendrojo naudojimo objektams valdyti, prižiÅ«rėti ar kitaip tvarkyti, juos iÅ¡saugoti ir naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti. Atsakovės už Å¡ias paslaugas nemoka priskaičiuotų mokesčių, todėl nuo 2014-04-01 iki 2015-12-31 susidarė 309,66 Eur skola (b.l. 4).

Ä®statyme nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3 d.). Už pavėluotÄ atsiskaitymÄ atsakovėms paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 2,13 Eur. IeÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių priteisimo tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovės iki Å¡iol susidariusio įsiskolinimo nesumokėjo, darytina iÅ¡vada, kad jos prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už nesumokėtus mokesčius tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205 straipsniai).

IÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 309,66 Eur įsiskolinimo už nesumokėtus mokesčius, 2,13 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2016-01-22 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80, 88, 92, 93 str.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovių nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, 262 straipsnio antrÄ ja dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas                       n u s p r e n d ž i a:                         ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti solidariai iÅ¡ R.

B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. O., a.k. (duomenys neskelbtini) 309,66 Eur (tris Å¡imtus devynis eurus 66 ct.) skolÄ , 2,13 Eur (du eurus 13 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2016-01-22 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį UAB „Panevėžio butų Å«kis“, įm. k. 147146714, naudai.Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                                                 Teisėja                                                                                             Birutė Mėlinauskienė