d755203c-5fc6-4cd1-ba50-e28a55013b49 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-194-239/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02995-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.3 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. balandžio 10 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,sekretoriaujant Ingai BakÅ¡aitei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. B.,institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei L. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. B. ieÅ¡kinį atsakovui K.

R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė, pateikusi patikslintÄ ieÅ¡kinį Trakų rajono apylinkės teismui, prašė nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. CM skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1938, santuokos liudijimas AA Nr. 128891, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų – A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaikų motina A. B.; po santuokos nuraukimo ieÅ¡kovei palikti ikisantuokinę pavardę „B.“; priteisti iÅ¡ atsakovo K.

R. nepilnamečiams vaikams A. R. ir R. R. iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 231 EUR kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, priteisti nepilnamečiams vaikams A. R. ir R. R. susidariusį įsiskolinimÄ nuo 2014 m. sausio mėn. po 231 EUR kas mėnesį kiekvienam vaikui, iÅ¡ viso 5544 EUR; padalinti santuokoje įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ tokia tvarka: automobilį SUZUKI GRAND VITARA XL-7, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) gamybos metai: 2004, priteisti ieÅ¡kovei A.

B., automobilį SSANG YONG MUSSO, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) gamybos metai: 2001 atsakovui K. R.; taip pat, ieÅ¡kovė prašė nustatyti bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad santuoka su atsakovu buvo sudaryta 2004 metais, tačiau sutuoktinio elgesys, požiÅ«ris į Å¡eimÄ , į Å¡eimos tikslus paskutiniu metu labai pasikeitė, atsakovas pradėjo ignoruoti ieÅ¡kovę, jų vaikus. Å eimos nariai nesulaukė jokio dėmesio, bei pagalbos iÅ¡ atsakovo pusės, o visi Å¡eimos materialiniai rÅ«pesčiai, finansiniai sunkumai tapo tik vienos ieÅ¡kovės problema.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas nesirÅ«pina Å¡eimos gerove, nedirba, motyvuodamas, kad nėra jam prilygstančių darbo vietų, todėl atsirado skolos, kurias Å¡iuo metu finansiÅ¡kai jis nepajėgus grÄ Å¾inti. Nuo 2014 m. sausio mėn. atsakovas neteikia savo nepilnamečiams vaikams A. R. ir R. R. jokios materialinės pagalbos. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad savo kaltę ji taip pat įžvelgia, kad gal bÅ«t per mažai bendravo su sutuoktiniu, ėmėsi per mažai iniciatyvos, kad santykiai su atsakovų taptų geresni.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltėsÅ alys sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. CM skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1938, santuokos liudijimas AA Nr. 128891 (b.l. 9). IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. LR CK įtvirtinta sutuoktinių lojalumo ir pagarbos vienas kitam pareiga, taip pat LR CK 3.27 str. 1 d. pažymėta, jog sutuoktiniai privalo vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo, taip pat sutuoktiniai privalo iÅ¡laikyti ir auklėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų Å¡vietimu, sveikata, užtikrinti vaiko teisę į asmeninį gyvenimÄ , asmens neliečiamybę ir laisvę, vaiko turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (LR CK 3.30 str.)IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas neteikia vaikams jokio iÅ¡laikymo nuo 2014 m. sausio mėnesio, atsisako ieÅ¡koti darbo nepagrįstai motyvuodamas savo sprendimus, taip neprisideda prie Å¡eimos poreikių tenkinimo.

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas ignoruoja ieÅ¡kovę ir savo vaikus. IÅ¡ Å¡ių aplinkybių matyti, kad atsakovas pažeidė LR įtvirtintas sutuoktinio pareigas. IeÅ¡kovė taip pat nurodo, kad ji pati per mažai stengėsi, kad santuoka bÅ«tų iÅ¡saugota, todėl yra pagrindas laikyti, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliekamos jų dabar turimos pavardės – B. ir R.. Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikams priteisimo ir bendravimo su vaikais nustatymoSantuokoje Å¡alys susilaukė vaikų:

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, vaikų motina.Å iuo metu ieÅ¡kovės ir atsakovo nepilnamečiai vaikai gyvena su ieÅ¡kove, jai nuosavybės teise priklausančiame name. IÅ¡ Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015-01-09 raÅ¡to Nr. VT2-40 matyti, kad vaikai turi savo atskirÄ kambarį, kuris yra erdvus, Å¡viesus, kambaryje yra atskiros erdvės poilsiui, žaidimams, namuose yra daug žaislų, atskira erdvė vaikų darbeliams demonstruoti.

Namas yra aptvertas aukÅ¡ta tvora, kieme yra vieta vaikų žaidimams. RaÅ¡te taip pat yra nurodyta, jog lankymosi metu buvo pastebėta, kad vaikų motina labai Å¡iltai bendrauja su vaikais, spręsdama klausimus, susijusius su vaikais, atsižvelgia į jų nuomonę, pastebėta, kad broliukus sieja stiprus emocinis ryÅ¡ys. (b.l. 48-49). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai lankėsi pas atsakovÄ jo gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), ir nustatė, kad atsakovas gyvena kartu su motina jai priklausančiame trijų kambarių bute.

Nors bute nėra vaikams skirto atskiro kambario, tačiau yra sudarytos sÄ lygos vaikams lankytis, poilsiauti, ypač žaisti. Bute yra nemažai vaikų žaislų, kartu su tėvu darytų darbelių. K. R. atstovams pažymėjo, kad vaikams geriau gyventi kartu su juo, kadangi vaikai yra prie jo prisirišę, periodiÅ¡kai pas jį gyvena po dvi savaites ar pora mėnesių. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovai, susipažinę su Trakų rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kovės A.

B. gyvenamosios vietos sÄ lygų įvertinimu, pareiÅ¡kė, kad neturi pagrindo prieÅ¡tarauti, kad nepilnamečių A. R. ir R. R. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su motina ieÅ¡kove A. B.. (b.l. 56-57) Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, nepilnamečių vaikų A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatytina su jų motina, t.y. ieÅ¡kove, jos gyvenamojoje vietoje.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams periodinėmis iÅ¡mokomis po 231 EUR kas mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos bei priteisti nepilnamečiams vaikams A.

R. ir R. R. susidariusį įsiskolinimÄ nuo 2014 m. sausio mėn. po 231 EUR kas mėnesį kiekvienam vaikui, iÅ¡ viso 5544 EUR.LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (LR CK 3.192 str. 2 d.). LR CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant iÅ¡laikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (LR CK 3.3 str. 1 d.).

Ä®vertinus byloje esančius įrodymus bei atsižvelgiant į prioritetinį vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principÄ (LR CK 3.3 str. 1 d.), byloje esančius duomenis apie ieÅ¡kovės turtinę padėtį bei abiejų Å¡alių pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 231 EUR dydžio iÅ¡laikymo priteisimo kiekvienam vaikui iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡laikymas yra priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos (LR CK 3.200 str.), t.y. nuo ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos – 2014 m. lapkričio 20 d.Vaikui priteistas iÅ¡laikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kuriÄ tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis iÅ¡imtinai vaiko interesais (LR CK 3.185 - 3.186 str., 3.203 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovei pavedama nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Pažymėtina, kad iÅ¡laikymo teikimo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio.

Dėl to teismo sprendimas, kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims res judicata galios neįgyja, o po teismo sprendimo priėmimo pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ir nuolatinė priežiÅ«ra), priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas arba sumažintas.Atsižvelgiant į LR CK 3.200 str., ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ už periodÄ nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2014 m. lapkričio 18 d., tenkintinas iÅ¡ dalies.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti įsiskolinimÄ , atsiradusį nuo 2014 m. sausio mėnesio, taigi už 11 mėnesių (iki ieÅ¡kinio priėmimo dienos 2014-11-20) periodinėmis iÅ¡mokomis po 231 EUR. PraÅ¡oma suma – 5544 EUR. Atkeiptinas dėmesys, kad įsiskolinimas apskaičiuotinas taip: 2 * 231 EUR * 11 mėn. = 5082 EUR, taigi teismas Å¡ioje dalyje tenkina ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, t.y. priteisia vaikams iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 231 EUR už 11 mėnesių, iÅ¡ viso priteistina suma yra 5082 EUR.IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti tokiÄ bendravimo su vaikais tvarkÄ : (1) kiekvieno mėnesio pirmÄ jį ir trečiÄ jį savaitgalį K.

R. vaikus pasiima iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį vakare ir grÄ Å¾ina sekmadienį vakare į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ anksto sutartu su vaikų motina A. B. laiku; (2) atostogų metu tėvas K. R. su nepilnamečiais sÅ«numis – R. R. ir A. R. – bendrauja (atostogauja) iÅ¡ anksto suderintu su vaikų motina A. B. laiku, apie atostogų pradžiÄ praneÅ¡damas vaikų motinai prieÅ¡ vienÄ savaitę iki atostogų pradžios. Vaiko motina analogiÅ¡kai apie savo atostogų pradžiÄ praneÅ¡a vaikų tėvui; (3) vaikų atostogų metu sÅ«nÅ«s – R.

R. ir A. R. – pusę atostogų trukmės bÅ«na pas tėvÄ K. R., kitÄ pusę - pas motinÄ A. B., susitariant dėl bendravimo tvarkos atostogų metu ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ savaitę iki atostogų pradžios; (4) tėvas K. R. su sÅ«numis praleidžia Å¡venčių dienas (Å v. Kalėdas ir Å v. Velykas) poriniais metais iÅ¡ anksto suderintu su vaikų motina A. B. laiku, abipusiu sutarimu nustatant konkretų vaikų pasiėmimo ir grÄ Å¾inimo laikÄ ; (5) nepilnamečių vaikų – R.

R. ir A. R. – gimtadieniai Å¡venčiami kartu su tėvu ir motina.LR CK 3.156 str. 1 d. nustato, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios. Tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (LR CK 3.156 str. 2 d.). Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ .

Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (LR CK 3.175 str. 2 d.). Atsakovas prieštaravimų dėl ieškovės pasiūlytos bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais neišreiškė, todėl šioje dalyje ieškovės reikalavimas taip pat tenkinamas visiškai. Dėl santuokoje įgyto turto padalijimoIeškovė nurodė, jog santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo turto nėra, o pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), su jam priklausančiais pastatais ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra įgytas iki santuokos pagal 2002-07-31 pirkimo – pardavimo sutartį, reg.

Nr. 10337 ir priklauso ieškovei asmeninės nuosavybės teise.Ieškovė taip pat nurodė, kad atsakovas asmeninės nuosavybės teise (įgijimo pagrindas – 2013-01-21 paveldėjimo teisės liudijimas, reg. Nr. 383), turi 3/16 Buto/patalpos – buto, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3/16 negyvenamosios patalpos - garažo Nr. 35, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), 3/16 žemės sklypo, unikalus Nr: (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Å is turtas taip pat yra nedalintinas.Vadovaujantis LR CK 3.89 str., asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas iki santuokos sudarymo ir vieno iÅ¡ sutuoktinių paveldėtas turtas po santuokos sudarymo. Taigi anksčiau nurodytas turtas pripažintinas nedalintinu turtu.IeÅ¡kovė taip pat nurodė, jog santuokos metu įgijo dalintino kilnojamojo turto: automobilis SSANG YONG MUSSO, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) gamybos metai 2004, vertė apie 5000 Lt ( penki tÅ«kstančiai Lt) / 1448,10 EUR; automobilis SUZUKI GRAND VITARA XL-7, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), gamybos metai: 2001, pie 1000 Lt (tÅ«kstantis Lt) / 289,62 EUR vertės. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu praÅ¡ymÄ patikslino ir prašė priteisti automobilį SSANG YONG MUSSO, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) gamybos metai 2004 jai, kadangi automobilis buvo įsigytas už jos lėšas ir Å¡iuo metu naudojamas jos ir jos vaikų kasdieniams poreikiams tenkinti.

Vadovaudamasis LR CK 3.123 str., teismas tenkina šį ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir nukrypsta nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, atsižveldamas į tai, kad su ieÅ¡kove lieka gyventi nepilnamečiai vaikai, atsakovas ilgÄ laikÄ materialiai neprisidėjo prie Å¡eimos iÅ¡laikymo ir santuoka laikoma iÅ¡irusia dėl atsakovo kaltės. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimoNors apraÅ¡omojoje dalyje nurodoma, kad ieÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies, tačiau netenkinama tik ta ieÅ¡kinio dalis, kurioje suklysta skaičiuojant atsakovo įsiskolinimÄ už nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ , t.y. priskaičiuotas įsiskolinimas už 12 mėnesių, nors ieÅ¡kinys jau paduotas 11-Ä Ä¯siskolinimo mėnesį.

Taigi, iš principo tenkinami ieškovės reikalavimai visa apimtimi, todėl, vadovaujantis LR CPK 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 85,44 EUR žyminio mokesčio ir, vadovaujantis LR CPK 96 str., iš atsakovo priteisiamos 11,15 EUR bylinėjimosi išlaidų valstybei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 96, 177, 178, 270, 375-386 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti iš dalies.Nutraukti K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. CM skyriuje, įraÅ¡o Nr. 1938, santuokos liudijimas AA Nr. 128891, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Nutraukus santuokÄ A. B. palikti pavardę – B., o K. R. – R..Nustatyti nepilnamečių vaikų A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina A. B., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 231 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-11-20, iki vaikų pilnametystės, priteistas lėšas pervedant į A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos.Priteisti iÅ¡ K. R. iÅ¡laikymÄ už periodÄ nuo 2014 m. sausio mėnesio iki 2014 m. lapkričio 20 d., už nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymÄ po 231 EUR kiekvienam vaikui, iÅ¡ viso 5082 EUR.Pavesti A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ tvarkyti uzufrukto teise.Nustatyti K. R. bendravimo su nepilnamečiais vaikais A. R. ir R. R., tvarkÄ :(1) kiekvieno mėnesio pirmÄ jį ir trečiÄ jį savaitgalį K. R. vaikus pasiima iÅ¡ jų gyvenamosios vietos penktadienį vakare ir grÄ Å¾ina sekmadienį vakare į jų gyvenamÄ jÄ vietÄ iÅ¡ anksto sutartu su vaikų motina A. B. laiku;(2) atostogų metu tėvas K.

R. su nepilnamečiais sÅ«numis – R. R. ir A. R. – bendrauja (atostogauja) iÅ¡ anksto suderintu su vaikų motina A. B. laiku, apie atostogų pradžiÄ praneÅ¡damas vaikų motinai prieÅ¡ vienÄ savaitę iki atostogų pradžios. Vaiko motina analogiÅ¡kai apie savo atostogų pradžiÄ praneÅ¡a vaikų tėvui;(3) vaikų atostogų metu sÅ«nÅ«s – R. R. ir A. R. – pusę atostogų trukmės bÅ«na pas tėvÄ K. R., kitÄ pusę - pas motinÄ A. B., susitariant dėl bendravimo tvarkos atostogų metu ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ savaitę iki atostogų pradžios;(4) tėvas K.

R. su sÅ«numis praleidžia Å¡venčių dienas (Å v. Kalėdas ir Å v. Velykas) poriniais metais iÅ¡ anksto suderintu su vaikų motina A. B. laiku, abipusiu sutarimu nustatant konkretų vaikų pasiėmimo ir grÄ Å¾inimo laikÄ ;(5) nepilnamečių vaikų – R. R. ir A. R. – gimtadieniai Å¡venčiami kartu su tėvu ir motina.Priteisti asmeninės nuosavybės teise A. B. automobilį SSANG YONG MUSSO, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) gamybos metai 2004, VIN kodas: (duomenys neskelbtini).Priteisti asmeninės nuosavybės teise K.

R. automobilį SUZUKI GRAND VITARA XL-7, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), gamybos metai: 2001, VIN kodas: (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ K. R. 85,44 EUR žyminio mokesčio A. B. naudai.Priteisti iÅ¡ K. R. 11,15 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Nijolė Zaleckienė