Legislator Case Law & Legislation
d7550b72-e6e5-4f01-a50c-470280d18997 AI generated

d7550b72-e6e5-4f01-a50c-470280d18997 · Kauno apygardos teismas

Case Number d7550b72-e6e5-4f01-a50c-470280d18997
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiomis 2008-11-27 Teisių ir pareigų pagal preliminarias apartamentų pirkimo – pardavimo sutartis perleidimo sutartį Nr. 08/11/27-01, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB „Statolit” ir atsakovo UAB „Ikoda”, ir 2009-03-27 Užskaitos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB „Statolit”, atsakovų UAB „Ikoda” ir UAB „Vakarų Ikoda”, bei taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BUAB „Statolit” visas teises ir pareigas, perleistas atsakovui UAB „Ikoda” pagal ginčijamÄ 2008-11-27 Teisių ir pareigų pagal preliminarias apartamentų pirkimo – pardavimo sutartis perleidimo sutartį Nr. 08/11/27-01, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 15 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ 2-2052-431/2011 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Statolit“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Ikoda“ ir UAB „Vakarų Ikoda“, trečiajam asmeniui UAB „Baltijos pirkliai“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir perdavė UAB „Ikoda“ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Kauno apygardos teismui.Civilinę bylÄ perdavus bankroto bylÄ atsakovui UAB „Ikoda“ iÅ¡kėlusiam Kauno apygardos teismui, iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta (CPK 163 str. 1 d. 5 p.), todėl civilinė byla Nr. B2-2303-390/2011 atnaujintina (CPK 167 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

d7550b72-e6e5-4f01-a50c-470280d18997 · Kauno apygardos teismas: Kadangi nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduota byla nagrinėtina kaip atskira civilinė byla pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Teismo posėdis paskirtinas 2011 m. gegužės 18 d. 10.00 val.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. B2-2303-390/2011, bylÄ nagrinėti kaip atskirÄ civilinę bylÄ pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Skirti bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2011 m. gegužės 18 d. 10.00 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2303-390/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02261-2010-9Procesinio sprendimo kategorijos:113.10 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. balandžio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, susipažinęs su iš Vilniaus apygardos teismo gauta civiline byla Nr. B2-2303-390/2011 pagal ieškovo BUAB „Statolit“ ieškinį atsakovams UAB „Ikoda“ ir UAB „Vakarų Ikoda“, trečiajam asmeniui UAB „Baltijos pirkliai“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti negaliojančiomis 2008-11-27 Teisių ir pareigų pagal preliminarias apartamentų pirkimo – pardavimo sutartis perleidimo sutartį Nr. 08/11/27-01, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB „Statolit” ir atsakovo UAB „Ikoda”, ir 2009-03-27 Užskaitos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo BUAB „Statolit”, atsakovų UAB „Ikoda” ir UAB „Vakarų Ikoda”, bei taikyti restitucijÄ ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui BUAB „Statolit” visas teises ir pareigas, perleistas atsakovui UAB „Ikoda” pagal ginčijamÄ 2008-11-27 Teisių ir pareigų pagal preliminarias apartamentų pirkimo – pardavimo sutartis perleidimo sutartį Nr. 08/11/27-01, bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teismas 2011 m. kovo 15 d. nutartimi sustabdė civilinę bylÄ 2-2052-431/2011 pagal ieÅ¡kovo BUAB „Statolit“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Ikoda“ ir UAB „Vakarų Ikoda“, trečiajam asmeniui UAB „Baltijos pirkliai“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir perdavė UAB „Ikoda“ bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Kauno apygardos teismui.Civilinę bylÄ perdavus bankroto bylÄ atsakovui UAB „Ikoda“ iÅ¡kėlusiam Kauno apygardos teismui, iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių byla buvo sustabdyta (CPK 163 str. 1 d. 5 p.), todėl civilinė byla Nr. B2-2303-390/2011 atnaujintina (CPK 167 str. 1 d.).

Kadangi nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui perduota byla nagrinėtina kaip atskira civilinė byla pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles. Teismo posėdis paskirtinas 2011 m. gegužės 18 d. 10.00 val.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Atnaujinti civilinę bylÄ Nr. B2-2303-390/2011, bylÄ nagrinėti kaip atskirÄ civilinę bylÄ pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.Skirti bylÄ nagrinėti teismo posėdyje 2011 m. gegužės 18 d. 10.00 val.

Kauno apygardos teisme, A.Mickevičiaus g. 18a, Kaune.Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ti byloje dalyvaujantiems asmenims.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                    Algimantas Kukalis