Legislator Case Law & Legislation
d752c425-364c-44c8-97f7-e9c728843c31 AI generated

d752c425-364c-44c8-97f7-e9c728843c31 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number d752c425-364c-44c8-97f7-e9c728843c31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-340-443/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00237-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 18.1; 21.9.10. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

d752c425-364c-44c8-97f7-e9c728843c31 · Å akių rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.M. B., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.M. B. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-340-443/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00237-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 18.1; 21.9.10. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugpjūčio 1 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, nedirbančio, administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas nustatė: M. B. 2017 m. gegužės 25 d., 17 val. 30 min., V. K. g. 15, Å akių m., iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia, spyrė krepÅ¡inio kamuolį ir sudaužė vakuuminio saulės kolektoriaus vamzdelį – tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje.M. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole.

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka.M. B., suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ , visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.M. B. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l.

3) ir kita bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole M. B. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, kadangi jis iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, tyčia, spyrė krepÅ¡inio kamuolį ir sudaužė vakuuminio saulės kolektoriaus vamzdelį ir tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Teismas M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant M.

B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į asmenybę – administracine tvarka baustas, niekur nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. M. B. už administracinį nusižengimÄ skirtina minimalaus dydžio bauda. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a : M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17068854326. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                        Arturas Rauktys