d751ecaf-5d95-4aea-ba00-4e65f56f98c7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-344-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00305-2015-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3.; 52.3 (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. birželio 15 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), 7kl. iÅ¡silavinimo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:             R. V., 2015 m. gegužės 30 d., apie 16.45 val., Å ilalės r. sav., Å½Ä sino k., vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2.13 promilių). Tokiais veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. gegužės 30 d., apie 16.45 val., Å ilalės r. sav., Å½Ä sino k., vairavo automobilį, bÅ«damas prieÅ¡ tai iÅ¡gėręs du butelius alaus. Jis norėjo žmonos automobilį tik apsukti, o ne su juo važiuoti. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.                     R. V. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų A.

L. ir T. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.13 promilių girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, D. K. paaiÅ¡kinimu, pažyma iÅ¡ VÄ® „Regitra“. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. vairavo automobilį Volkwagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų R. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 126 str. 4 d.,                                                  N U T A R Ė:

    R. V. paskirti pagal ATPK 126 str. 4 d.579 € ( penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2( dvejiems) metams.      Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .                Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Edmundas Žukauskas