d751c940-bb89-4b30-84ed-013cd920a8a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-951-295/2016Teisminio proceso Nr. 1-30-2-00393-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2016 m. liepos 12 d. nutarimo Nr. 59-159 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė :V.

A. L. nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 202 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Sutinkamai su BK 75 straipsnio nuostatomis, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį neužsiimti veikla, susijusia su žmonių įdarbinimu.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu V.

A. L. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (27 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 221 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 14 d. nuosprendis buvo pakeistas, V.

A. L. pripažintas kaltu pagal BK 221 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 40 parų arešto bausmė, o dėl likusių veikų jis išteisintas.Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu V. A. L. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 203 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 5 (penkerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Sutinkamai su BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 20 d. nutartimi subendrinus Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu V.

A. L. paskirtÄ bausmę su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistajam V. A. L. paskirta galutinė subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės vykdymo pradžia - 2011 m. spalio 27 d., bausmės vykdymo pabaiga - 2017 m. vasario 27 d. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistasis V. A. L. faktiÅ¡kai atliko – 2014 m. birželio 27 d., o neatliktos bausmės dalis 2016 m. liepos 7 d. – 7 mėnesiai 20 dienų.2016 m. liepos 12 d. nutarimu Nr. 59-159 Komisija nutarė nuteistajam V.

A. L. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , ir siÅ«lyti teismui nuteistajam nustatyti Å¡ias pareigas ir baudžiamojo poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017 m. vasario 27 d. Komisija, apsvarsčiusi nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumui, nustatė, kad V.

A. L. Komisijoje svarstomas trečiÄ kartÄ , nuteistasis pilnai įvykdė Komisijos rekomendacijas – aktyviai dalyvavo pozityvaus užimtumo programoje, talkino religinių bendruomenių ir visuomeninių organizacijų atstovams rengiant susitikimus, užsiėmimus ir apeigas pataisos namuose, papildomai dalyvavo „Dailės ir meninio ugdymo“ psichologinio konsultavimo programoje. Komisijos nutarime nurodoma, kad V. A. L. amžius pirmojo teistumo metu - 63 metai, pastarasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ , bausmės atlikimo metu vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusižengti, tačiau ne iki galo įvertina galimas pasekmes, bausmės atlikimo metu drausmę buvo pažeidęs 9 kartus, baustas 7 kartus, Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, stengiasi laikytis taisyklių, pataisos namuose alkoholio vartojimo faktų neužfiksuota, už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose buvo skatintas 4 kartus.

V. A. L. turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , iki bausmės atlikimo dirbo, pataisos namuose nedirba, Å¡iuo metu yra senatvės pensininkas. Pastarasis komunikabilus asmuo, stengiasi palaikyti taikius santykius su kitais žmonėmis, nėra konfliktiÅ¡kas, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - mokėsi, 2014 - 2015 mokslo metais įgijo siuvėjo specialybę, asmens teigimu, tęs darbinę veiklÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovėje, kurioje dirbo iki bausmės atlikimo, nuteistasis skaito periodinę spaudÄ , grožinę literatÅ«rÄ , žiÅ«ri TV, sportuoja.

Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu V. A. L. pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, Å¡iuo metu dalyvauja pataisos ir pozityvaus užimtumo programose, akiračio plėtimui nuo 2013 m. rugpjūčio 16 d. iki 2014 m. vasario 7 d., nuo 2014 m. sausio 17 d. iki 2014 m. vasario 28 d., taip pat nuo 2014 m. gegužės 30 d. iki 2014 m. rugsėjo 5 d. dalyvavo „Įžanginėje grupėje“ įgauti žinių apie priklausomybių ligas, nuteistasis iÅ¡klausė mokymus tema „Krizių psichologija“, taip pat dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programoje.

Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis yra skolingas pagal vykdomuosius dokumentus, jo lėšos, esančios Vilniaus pataisos namuose yra areÅ¡tuotos pagal patvarkymus vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos sÄ skaitoje, 1466,48 € skolos iÅ¡ieÅ¡kota. V. A. L. socialiniai ryÅ¡iai iÅ¡likę, jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi pas pusbrolį J. Ž., adresu (duomenys neskelbtini) (yra gautas tai patvirtinantis raÅ¡tas), santuokÄ , nuteistojo teigimu, yra nutraukęs prieÅ¡ 15 metų, pataisos namuose nuteistojo artimieji - vaikai ir buvusi sutuoktinė - nelanko, kaip atsiribojimo priežastį įvardija savo artimųjų reputacijos iÅ¡saugojimÄ .

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 38 balai (mažėja nuo 40 balų).Komisijos nuomone, atsižvelgus į nuteistojo žemÄ ir dar linkusiÄ mažėti nusikalstamo elgesio rizikos balÄ , aktyvų dalyvavimÄ siÅ«lomose socialinės reabilitacijos programose, nuobaudų neturėjimÄ , užimtumÄ laisvės atėmimo vietoje, pilnai įvykdytas lygtinio paleidimo komisijos pateiktas rekomendacijas bei į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, jog nuteistasis V.

A. L. laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. A. L. lygtinį paleidimÄ turi bÅ«ti patvirtintas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu jie faktiÅ¡kai atliko minimaliÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, numatytÄ BVK 157 straipsnio 2 dalyje.BVK 158 straipsnyje yra numatyta, kad lygtinai iÅ¡ pataisos namų nepaleidžiami:asmenys, nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai; asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui;asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys; asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areÅ¡tinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose;asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai.

Susipažinęs su nuteistojo V. A. L. asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, teismas konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant V. A. L. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos negalėtų būti taikomas. Nuteistasis V. A. L. atliko daugiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas), įvykdė jam taikytas individualias socialinės reabilitacijos priemones, Komisijos rekomendacijas.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei – 38 balai (buvo 40 balų), jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, kas rodo, jog nuteistasis daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nors bausmės atlikimo metu V. A. L. drausmę buvo pažeidęs 9 kartus, jis baustas 7 kartus, tačiau Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose skatintas 4 kartus, aktyviai dalyvavo įvairiose adaptacijos, pataisos ir pozityvaus užimtumo, teisinio ir socialinio Å¡vietimo, psichologinio konsultavimo, priklausomybių ligų Å¡vietėjiÅ¡kose ir kt. programose.

V. A. L. turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu yra senatvės pensininkas, pastarojo teigimu, laisvėje ketina tęsti darbinę veiklÄ bendrovėje, kurioje dirbo iki bausmės atlikimo, paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis turės gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis įvykdė jam taikytas individualias socialinės reabilitacijos priemones, Komisijos rekomendacijas, taip pat įvertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažėjimÄ , jo elgesį bausmės atlikimo metu, socialinėje iÅ¡vadoje pateiktas aplinkybes bei kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis V.

A. L. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Atsižvelgdamas į nurodytus duomenis ir aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. liepos 12 d. nutarimÄ Nr. 59-159 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. A. L., nustatant Komisijos nutarime nurodytÄ pareigÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi,n u t a r i a :Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. liepos 12 d. nutarimÄ Nr. 59-159 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini).Nustatyti nuteistajam V. A. L. pareigÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2017 m. vasario 27 d.Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas, nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Valdas Bugelevičius