d74f3fc4-901d-452d-8151-68a36e3ee2df · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. II-226-526/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04277-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija 73.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkriÄio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui M. G., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , skundÄ dÄl nuobaudos pakeitimo, n u s t a t Ä : 2013-10-03 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas M.
Legislator headnote
AI generatedd74f3fc4-901d-452d-8151-68a36e3ee2df · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Ratis sistema Å¡iÄ deklaracijÄ nukreipÄ Ä¯ fizinio tikrinimo kanalÄ . PrekÄs bei dokumentai prekių buvimo vietoje LTLR1005 nebuvo pateiktos, todÄl 19.44 val. deklaracija buvo neiÅ¡leista. M. G., nurodydamas pateiktoje deklaracijoje, kad prekÄs parengtos pateikimui ir bÅ«damas atsakingas už muitinÄs prižiÅ«rimų prekių pristatymÄ Ä¯ nurodytÄ muitinio tikrinimo vietÄ bei jų nepateikdamas, pažeidÄ muitinio tikrinimo tvarkÄ , numatytÄ 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodekso 63 str.
Full text
AdministracinÄ byla Nr AdministracinÄ byla Nr. II-226-526/2013(Proceso Nr. 4-06-3-04277-2013-9) Procesinio sprendimo kategorija 73.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkriÄio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui M. G., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , skundÄ dÄl nuobaudos pakeitimo, n u s t a t Ä : 2013-10-03 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme gautas M.
G. skundas, kuriuo jis praÅ¡o pakeisti KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs 2013-09-10 nutarimÄ : dalyje dÄl 3000 litų baudos skyrimo panaikinti ir pritaikant LR ATPK 301 straipsnį 1 dalį paskirti mažesnÄ nei įstatymo numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ , skiriant jam įspÄjimÄ . M. G. 2013-08-14 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis, dirbantis UAB âRodamaâ deklaranto atstovu, 2013-08-13 15.35 val. KlaipÄdos krovinių poste elektroniniu bÅ«du pateikÄ eksporto deklaracijÄ LRN 3LT3000797480082738 ir jai suteiktas MRN Nr. 13LTLR1000EK06A814.
Ratis sistema Å¡iÄ deklaracijÄ nukreipÄ Ä¯ fizinio tikrinimo kanalÄ . PrekÄs bei dokumentai prekių buvimo vietoje LTLR1005 nebuvo pateiktos, todÄl 19.44 val. deklaracija buvo neiÅ¡leista. M. G., nurodydamas pateiktoje deklaracijoje, kad prekÄs parengtos pateikimui ir bÅ«damas atsakingas už muitinÄs prižiÅ«rimų prekių pristatymÄ Ä¯ nurodytÄ muitinio tikrinimo vietÄ bei jų nepateikdamas, pažeidÄ muitinio tikrinimo tvarkÄ , numatytÄ 1992-10-12 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatanÄio Bendrijos muitinÄs kodekso 63 str.
KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs 2013-09-10 nutarimu Nr. 3LR1003213/RŽ51-1205 M. G. už šį pažeidimÄ pagal LR ATPK 2091 str. 1d. 2p. paskirta 3000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) bauda.M. G. skundas netenkintinas. IÅ¡ KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs 2013-09-10 nutarimo bei gauto atsiliepimo į skundÄ matyti, kad skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta į M. G. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, t.y. tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi padarÄs pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ buvo atsižvelgta ir į tai, kad M.
G. pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , iÅ¡laiko du asmenis. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes M. G. buvo paskirta LR ATPK 2091 str. 1d. 2p. numatyta minimali nuobauda - 3000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) bauda.PažymÄtina, kad administracinÄ nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301 str. nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai. Skiriama nuobauda turi nubausti teisÄs pažeidÄjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes.
Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, galinÄia bÅ«ti priežastimi Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisÄs pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkreÄias sankcijas. Juolab, kad teisÄs pažeidimo padarymo aplinkybÄs, asmens gailÄjimasis, kaip jau minÄta, įvertinamas parenkant administracinÄ nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose.
Esant nurodytoms aplinkybÄms konstatuotina, kad už pažeidimÄ M. G. paskirta nuobauda teisingai ir taikyti LR ATPK 301 str., t.y. paskirti mažesnÄ nuobaudÄ , nei numatyta inkriminuojamo straipsnio sankcijoje minimali, nÄra pagrindo. Esant iÅ¡dÄstytoms aplinkybÄms, M. G. skundas netenkintinas, KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs 2013-09-10 nutarimas nekeistinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 2091 str. 1 d. 2 p. 302 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas, n u t a r i a :
M. G. skundo netenkinti ir KlaipÄdos teritorinÄs muitinÄs 2013-09-10 nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Nutartis gali bÅ«ti apskųsta KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                Eugenijus Antanauskas           Â