d74f1785-d49c-4bb3-908e-ae5c2a878cd1 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as              Administracinė byla Nr. A2.9.-1294-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01207-2012-9             Administracinė byla Nr. A2.9.-1295-286/2012Teisminio proceso Nr. 4-16-3-01208-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. lapkričio 27 d.Ignalina               Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, be gyvenančio (duomenys neskelbtini) DÅ«kÅ¡te, Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :

             D. Č. 2012-11-13, apie 16 val. 10 min., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinos rajono savivaldybėje, DÅ«kÅ¡te, Geležinkelio gatvėje, t. y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (3,26 ‰), nesiorientavo aplinkoje, nesugebėjo savarankiÅ¡kai eiti. Jis gi, 2012-11-14, apie 19 val., įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Ignalinos rajono savivaldybėje, DÅ«kÅ¡te, Laivės gatvėje, bÅ«damas girtas (2,18 ‰), gulėjo ant žemės, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti.

D. Č. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-12-05 ir 2012-06-25, todėl jo veikoje yra administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.D. Č. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. Č. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

D. Č. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo administracinio teisės pažeidimo ir sulaikymo protokolai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigÅ«nų T. Å ., I. S. tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie administracinės atsakomybės taikymÄ . Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad D. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .

Nuobaudos turi bÅ«ti subendrintos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r ė : D. Č. pripažinti kaltÄ 2012-11-13 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Pripažinti jį kaltÄ 2012-11-14 padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnį D. Č. galutinai paskirti 220,00 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Kęstutis Rimkus