d74ee50e-ee9e-4157-896d-12a1bc9bd91a · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-480-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00415-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; (S) 39.3.; 2.7.4.5.; 2.7.4.7.; 2.14.3.                                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 7 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A.

S.,vertėjai Valentinai Necvetnajai, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs 8 kl. iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, dirbantis UAB „Kurama“ (buveinė Taikos g. 48-11, Utena), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė : A. S. 2016-05-16 apie 21.16 val. Å venčionių m. AdutiÅ¡kio gatvėje vairuodamas mopedÄ â€žAprilia SR 50“, v. nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas KET 16 p. nustatytÄ reikalavimÄ , nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d.Taip pat A.

S. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 226 p. nustatytus reikalavimus, vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ mopedÄ â€žAprilia SR 50“, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d.A. S. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 225 p. reikalavimus, vairavo mopedÄ â€žAprilia SR 50“, v. nr. (duomenys neskelbtini), su pritvirtintais ne Å¡iai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 3 d.

Taip pat A. S. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 226 p. nustatytus reikalavimus, vairavo mopedÄ â€žAprilia SR 50“ neapsidraudęs privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.A. S. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, paaiÅ¡kino, kad stabdomas nesustojo, nes iÅ¡sigando, kad jį nubaus. Supranta, kad elgėsi netinkamai ir ateityje tokių pažeidimų nedarys. MopedÄ nusipirko norėdamas jį suremontuoti ir parduoti. Dirba ir gali sumokėti baudÄ , tačiau iÅ¡ karto jÄ sumokėti nepakas lėšų.

Prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti. A. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS VTEPP PB vyriausiojo patrulio V. Filipovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte (b.l. 5), fotonuotraukose (b.l. 7, 8) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, vairuodamas mopedÄ neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., sudėtis.

Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ mopedÄ , su pritvirtintais ne Å¡iai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais bei neapsidraudęs privalomuoju draudimu, todėl jo veikoje yra ATPK 123 str. 1, 3 ir 5 d. numatytų teisės pažeidimų sudėtis. A. S. taip pat patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. už tai, kad 2016-05-16 apie 21.16 val. Å venčionių m. AdutiÅ¡kio gatvėje vairavo mopedÄ â€žAprilia SR 50“, v. nr. 44AKJ, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Byloje nustatyta, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. 1 d. Minėtame straipsnyje numatyta veika apima ir transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, todėl A. S. veikÄ atskirai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. nėra pagrindo. Å i administracinio teisės pažeidimo bylos dalis nutraukiama.Skiriant A. S. nuobaudas už kiekvienÄ padarytÄ teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad dirba, teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 str. padarė pirmÄ kartÄ , ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas.

Galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ atsižvelgiant į tai, kad negali iÅ¡ karto sumokėti baudÄ , nes Å¡eimoje augina mažametį vaikÄ ir sutuoktinė nedirba. Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį – Å¡eimoje dirbantis tik jis, į baudos dydį, į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dirba ir turi galimybę mokėti baudÄ , tačiau neturi galimybės iÅ¡ karto sumokėti tokio dydžio baudÄ , paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas dvideÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1, 3, 5 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismasn u t a r i a :

A. S. pripažinti kaltu pagal LR ATPK LR 123 str. 1 d. ir nubausti dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK LR 123 str. 3 d. ir nubausti dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK LR 123 str. 5 d. ir nubausti dvideÅ¡imt trijų eurų dydžio bauda, pripažinti kaltu pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio bauda,Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ - vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imčiai mėnesių, sumokant nuo 2016-07-01 iki 2018-01-31 kiekvienÄ mėnesį po penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, nuo 2018-02-01 iki 2018-03-01 – penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus.Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos dalį, kurioje A. S. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Nijolė Lisauskienė